温暖化防止の宇宙日傘100兆円構想の是非｜世論調査.net

「温暖化防止の宇宙日傘100兆円構想の是非」結果

表題：温暖化防止の宇宙日傘100兆円構想の是非

作成者：mine

分子が整列した特殊素材が開発され、このロープで衛星の高度に到達できるエレベーターは理論的には可能となったとのことは先日テレビで報道されたのはご存知の通りです、これが成功すれば、高速エレベーターで衛星の高度に達しての観光が極めて安価に可能(200万以下で)になるとのことです。SF的ですが、以前よりあった宇宙日傘(極めて大面積の太陽光を遮断する薄膜衛星)が夢ではなくなりそうです。日傘として太陽熱を遮断すると同時に、太陽側で光発電して、地球に送電し、エネルギー問題と温暖化問題が一挙に解決することも可能かも・・。ただいくら安価に衛星高度に物資が送れるようになったとしても大変な面積ですから地上では数十万トンになり、その費用は100兆円を超えるかもとのこと、問題は、そうして人間の利益の為に管理された地球がいいのか、温暖化等成り行きに任せるのがいいのかという新しい問題です。

2008-03-16 08:46:43
引力と遠心力の釣り合う空域にある衛星から地上に向かってカーボンナノチューブ等の強度のあるロープを地上に降ろしメーンロープにします。これが不可能と思われるでしょうか、この宇宙エレヴェーター構想は、とんでもないお金が必要なだけで決してSFレベルの話ではありません。キャスクなど原発廃棄物を太陽に向けて発射する運搬手段に研究中とのことです、また薄膜衛星で地球に降り注ぐ太陽光線の1/100でも阻止できれば気温に大変な影響を与えます、又台風の発生の抑制も可能になるかも知れません、しかしそうした地球の管理行為が倫理的に認められるかどうか、バチカンなどはどう主張されるでしょう

2008-03-16 11:30:23
参考サイトです、地球最大の危機について、さらにいいサイトがありましたら
ご紹介下さい
http://science-podcast.jp/voynich/137.htm
　アメリカアリゾナ大学の研究チームは宇宙空間に巨大な日傘を浮かべて地球へ降り注ぐ太陽のエネルギーを拡散させることによって地球温暖化を抑制しようと考えています。
　地球温暖化対策を研究している科学者の多くは地球温暖化の原因となる物質を抑制したり、エネルギー源を他のものに置き換えることを中心に研究を続けていますが、アリゾナ大学の天文学者ロジャー・エンジェルは宇宙空間に日よけを打ち上げて地球に到達する太陽エネルギーを減らすことによって地球温暖化を抑制しようと考えています。
　このプランでは、宇宙空間の L1リサジュ軌道と呼ばれる場所に何兆個もの小さな日よけを並べることによって地球に日陰を作ることを計画しています。L1 リサジュ軌道については、「最新科学おもしろ雑学帖」をお持ちの方は、63ページに私がイラストを描いていますので見ていただければと思いますが、地球と太陽の中間よりやや地球よりの場所で、地球の引力と太陽の引力のバランスが取れているため、衛星などを安定して配置することができる場所です。
　この宇宙日よけは、一個の大きさはわずか60センチ程度。厚さはわずか0.005ミリメートルの非常に薄い膜で、重さはわずか１グラムしかありません。これを大量に使用して直径が地球の半分ほどの大きさの筒のような形に配置し、その筒の長さは地球の10倍ほどの大きさでおよそ10万キロです。筒は地球と太陽を結ぶ線上に軸を揃えて横たわるような様子になり、そこを通過する太陽光線は10パーセントが散乱するものと思われ、大気中の二酸化炭素が2倍になったときの地球温暖化を抑制することができます。

http://utashima.exblog.jp/tags/%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A5%E7%82%B9%E8%BB%8C%E9%81%93/
温暖化を防ぐには、太陽－地球系 L1点に日傘衛星を設置して、地球に届く太陽光を僅かだけ減らせば良いと。寒冷化防止には、静止軌道に太陽発電衛星を多数飛ばして、沢山のエネルギーを地球に入れて暖めると。私が聞かれたのは、ハロー軌道でなく L1点そのものに日傘衛星を保持できるか、という事だった。可能と考えると答えた｡それから､太陽輻射圧が､静止軌道での発電衛星でも L1点での日傘衛星でも大きな影響を与えるとコメントした

2008-03-16 12:06:48
http://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_id=1519978
「このコンセプトは、既存の技術に基づいています」、とAngelは語っています。それを開発し展開させるという事を実現させるのには、25年程度の年月と、数兆ドル程度の費用がかかるかもしれません。注意しなければならないのは、そのようにして作り出される太陽の影が、約50年間持続するだろうという事です。つまり平均コストは、年間約1000億ドルになります。それは地球全体の国内総生産の合計の0.2パーセント分にあたります」
彼は、「宇宙の日よけは、唯一の恒久的な解決策である、再生可能エネルギーの開発の代わりになるものでは無い」、と付け加えています。

参考URL:

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2008年03月15日 18時35分
～2008年09月14日

複数選択：不可　

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
温暖化関係ないじゃん。
軌道エレベータでしょ？ (20代男性関東)

地球環境は人類や生物の利益の為に管理されるべきだ、宇宙日傘賛成 :
国の尊厳は必要だが，人類や生物の利益のために科学の進歩は目指すべきだ。 (60代以上男性九州)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
それより富士山にマスドライバーを建設するという手もあるぞ？

(30代男性関東)

（白紙票） :
ワロタ (10代男性関東)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
未だ未成熟な人類。
宇宙日傘は（？）先の将来には必要になるかもしれない。
勿論、研究開発は必要になる時代は来るだろう。
が、現段階に関しての必要はない。
(50代男性関東)

（白紙票） :
ＳＦの世界ですね (40代男性関東)

（白紙票） :
ＳＦにすらなっていない非現実的な前提の設問 (50代男性北海道)

地球環境は人類や生物の利益の為に管理されるべきだ、宇宙日傘賛成 :
２００％賛成だな。いまさら生活パターンを変えて（中世ぐらいまで）温暖化を抑制することなんて、夢物語。同じ夢なら、未来に期待したい。 (50代男性関東)

温暖化そして海洋汚染・生物の住めない星へこそ自然の摂理、今の繁栄を楽しむべし :
地球温暖化は人類の責任という説はまだまだ科学的に確立されてはいないと考えるべきで，怪しげな流言飛語の類である可能性もあると思われる。このような人為的地球温暖化説に依拠した世界的なフィーバーは目に余るもので，食糧問題などに多くの弊害をもたらしている。もっと冷静に対応する必要があるのでは。 (60代以上男性近畿)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
人類の行く末はわからないが、現状の世界では対立を生むのみ。逆に破壊が進行する気がする。 (50代男性北海道)

温暖化そして海洋汚染・生物の住めない星へこそ自然の摂理、今の繁栄を楽しむべし :
何故温暖化が悪いのか？　大地が水没するからか？　色々な研究結果から、
地球はもっと暖かかった時もあれば、冷たかった時もある。
人が資源を消費した事によって、僅かばかり影響が出たからといって、
この便利な生活を捨てる事が出来るの訳もない。 (30代男性北海道)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
こんなもんシオニストのアルマゲドンに利用されるの見え見えやんか（ｔｔ；） (30代男性近畿)

（白紙票） :
全く持って酷い調査である。 (30代男性関東)

（白紙票） :
選択肢を作り直せ (20代男性関東)

地球環境は人類や生物の利益の為に管理されるべきだ、宇宙日傘賛成 :
宇宙日傘か、ガソリン税と軽油税の数年分で楽勝だな。
よし、建設を許可する (40代男性近畿)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
日光を遮蔽する事による生態系や農業等への影響が気になります。
また50年利用出来るという事ですが、其処には撤去費用や管理費用叉、
事故等により掛かるコスト（例えばデブリ対策等）は含まれているのか？
夢がある話しだとは思いますが、個人的としては発想が西洋的で対処療法的
根本解決には成らず、また新たな別の問題を生みかねないと感じます。 (30代男性関東)

（白紙票） :
地球温暖化は二酸化炭素の増加と言われているが、過去２０万年で４回起きた地球温暖化も二酸化炭素であるはずはない。地球物理学者は太陽と地球の間にある星間ガスが原因と考えている。人為的に防止できるレベルでない、意味のない調査である。 (60代以上男性近畿)

（白紙票） :
選択肢が中途半端 (30代男性近畿)

地球環境は人類や生物の利益の為に管理されるべきだ、宇宙日傘賛成 :
言っとくけど、そう積極的に導入したいから選択した訳ではないよ。
単に他の選択肢が選べないから、これを選んだだけ。
まぁ一時的な対策としては、地球環境に悪影響が出ない範囲でなら検討しても良いんで無いかと。なんだかんだ言って、我々が人間である以上、地球を人間の環境に合わせて欲しいと考えるのは自然な事。環境保護自体、その考えをベースにして考えてる訳で。 (30代男性近畿)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
巷間まことしやかに囁かれる地球温暖化。まずその事自体を疑ってみる視点が必要ではないのだろうか？ (40代男性中国)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
そんなもの作る金と人材があるなら砂漠を緑地にしろっての
どうかしてるぜ (30代男性近畿)

（白紙票） :
　その他の選択肢は、ないのか？現在のCO2排出削減策も片手落ちで、意味がないという意見もあるが？宇宙に日傘などという発想も荒唐無稽極まるが、現状の対策が、正しいとも思わない。 (30代男性中部)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
恒久的な解決であるはずがない。壊れたらどうする。 (40代男性近畿)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
日傘を作って地表の温度を下げる？ｗ
こんなの抜本的解決になってない。
現代社会における環境問題は温暖化だけじゃないんだよ。 (30代男性中部)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
地球温暖化の原因は一応CO2でしょう・・・
日傘なんてさしたら今度は別の問題が
大量発生。 (20代男性関東)

（白紙票） :
頭いいのか？悪いのか？大丈夫？
凡人には理解不能です。 (30代男性関東)

温暖化そして海洋汚染・生物の住めない星へこそ自然の摂理、今の繁栄を楽しむべし :
人間みんな同じことを考えていれば戦争や紛争、貧困や格差はない (20代男性四国)

管理は国毎の利害関係を生じ、戦争の種、今の温暖化対策で進むべきだ :
すごいことをかんがえるなぁ。 (40代女性関東)

トラックバック