殺人事件に時効があるべきか、米国のように無期限がいいのか｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
もう少し日本語勉強してから来てね。 (10代男性関東)

どちらとも言えない :
時効は存続した方がいいけど、今のままでは期間が短すぎる (20代女性近畿)

文書がたまり過ぎる、時効存続すべし :
絶体にいけないことだが、これからは老老介護に疲れ果て・障害児をおいて死ねないなどの事件が多発すると思うなぁ～　深刻な問題となる筈だ。 (60代以上男性九州)

どちらとも言えない :
そもそも、時効ってなんの為にあるのだろう・・・？
(20代男性北海道)

（白紙票） :
概ね言いたい事は分かるのですが、時効には種類があります。勉強してから調査して下さい。 (30代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人事件のみ時効をなくす方が良いと思う。 (20代男性関東)

（白紙票） :
勉強不足だな… (30代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
この設問の書き方はどうかと思うが、とりあえず犯人の逃げ得になっているので殺人事件の場合のみ時効はないほうがいいと思う。 (20代女性北海道)

殺人には時効は　なしにすべき :
何年経っても罪は罪。 (20代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
心情として。でも現実には難しいだろうな。
証拠資料や時間の経過などで裁判の問題がでてきそう。
(50代女性近畿)

殺人には時効は　なしにすべき :
「10数年で時効」ってのはどこの国でも当たり前かと思ってました。
マスゴミってホントに肝心な事国民に知らせようとしないのね。
「死刑存続は是か非か」を散々煽るなら、同時に「時効は是か非か」もセットで問わないといけないでしょう。

不幸にして証拠不十分で殺人犯が無罪となった場合、こういう手合いはまず「もう一度やる」可能性が非常に高い。
今の日本の不備極まりない司法制度では国民は不安で仕方ない。
この点、さすがアメリカという感じ。
(30代男性中部)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人以外でも犯罪に時効などない！
犯罪者の逃げ得は絶対に許せない！
犯罪に対して日本は甘すぎる！
犯罪者には容赦なく厳罰に処すべし！
加害者の人権よりも被害者の人権と救済を第一に考えろ！
社民や民主の一部の議員はなぜかくも加害者の保護ばかり訴えるのか？？？
どう考えても異常だ！ (30代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
受刑者を税金で養うのではなく、すべての経費を受刑者で賄って貰いたい。それ故、殺人者に時効はなし。さらに、終身刑法制化し、かつ課しを死ぬまで働いて貰いたい。 (30代女性中部)

どちらとも言えない :
時効が必要かどうかは「時効の目的は何か」、「時効には（左記の目的以外に）どんな潜在的機能があるか」という問いへの答えによって決まる。時効の目的や潜在的機能が無視しても構わないようなものなら、時効をなくして構わない。 (40代男性近畿)

殺人には時効は　なしにすべき :
犯罪抑止にならないような犯罪者を庇う発想には嫌悪感がある。
日本も犯罪者にはもっともっと厳しくすべき。 (30代女性近畿)

殺人には時効は　なしにすべき :
加えて、汚職事件や公務員の収賄事件にも時効無しにするべき。 (50代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
ＤＮＡ等新証拠が出てくる現在では、凶悪犯罪に時効は設けるべきではない。早期の法改正が望まれる。 (70代以上男性近畿)

どちらとも言えない :
時効がなぜ設けられたか考える必要性が大いにある。 (10代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
逃げ得を容認するべきではない。　教員を殺し、自宅に埋め、自宅が道路整備の為に取り壊されて初めて犯人が解ったが、時効の為に何の制約も受けずに年金を貰っている殺人犯がいる。　決してこの様な事例を許すべきではない。 (30代男性北海道)

殺人には時効は　なしにすべき :
時効は全面的に廃止すべき。捜査本部解散など捜査上の時効は設けるべきだが犯罪行為の事実が明らかになれば、何年経とうと同じ量刑できびしく処罰すべきである。逃げ得やゴネ得演技得があってはならない。

捜査記録の破棄などとんでもない。IT技術を活用すれば圧縮して100年でも保存できるはずだ。

また責任能力などといわず同じ犯罪を繰り返す危険性が大きい精神異常者にこそより重い罰を科すべきである。死刑廃止論者や短すぎる時効など、日本は犯罪者にとって都合のよいカルト国家に成り下がっている。権力者が腐敗しきっている犯罪者集団だからであろう。

司法解剖医が横浜のような大都市でも数人しかおらず、遺体を解剖したことにして書類だけ作成して済まし自殺や病死扱いにされて殺人事件が揉み消されており、職務怠慢な警察がそれに協力している。大相撲時津風部屋のリンチ殺人は家族が不審に思い解剖を依頼したために発覚したが愛知県警は傷だらけの遺体を部屋に戻し、元親方は弟子たちと口裏を合わせて病死で済ませようとしたのである。 (40代男性関東)

どちらとも言えない :
感情的には時効はなしにすべきと思うけど、現実的にはむつかしい。 (40代女性中国)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人事件の時効を無くすことが抑止力となるのであれば、すぐにでも時効を廃止すべきだろう。そして外国人容疑者の引渡し受け入れられるよう、多国間で協定を結ぶべきだ。
この十数年、日本の事件が、外国の犯罪のようにエゲツなさを増す一方で、本当に嘆かわしいばかりだ。 (30代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
時効がある方がおかしい。
人を殺しても時効まで逃げ切ればもうおとがめ無しって被害者側にすれば理不尽ですよね。日本の警察は手抜きしたいんじゃないの
(30代女性近畿)

文書がたまり過ぎる、時効存続すべし :
時効をなくすと証拠が少なくなりすぎて無理がある。 (20代男性九州)

殺人には時効は　なしにすべき :
この件では大いに米国を参考にすべきである。逃げ得など、絶対に許しては成らない。 (30代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
時効なしにすべき。15年経過して犯人は無罪になっても、被害者は返ってこない。凶悪重犯罪は時効撤廃すべきだ。 (50代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
この電子化の時代に文書がたまりすぎるなんて…馬鹿じゃないの？ (20代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
他人の生命を奪っておきながら、のほほんと生き延びる事は言語道断。
ただし、正当防衛や、介護疲れなどは、責に問うべきではない。また、（当人の過失が極めて小さい状況にも拘らず）脅迫、ゆすりを受けた場合や、違法な借金取りに追い詰められた等の理由がある場合、殺した相手がヤクザや精神異常者（加害者が身の危険を感じた場合）などである場合、また、敵討ちの場合などは情状酌量の余地あり。 (30代男性近畿)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人のみならず、重大な犯罪については時効は無用。 (40代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
頑張れアメリカ。ざまあみろ三浦和義。 (40代男性中部)

どちらとも言えない :
米国のように迷宮入り事件専門の捜査班でもあればいいのですが、人員が・・・。 (20代男性関東)

どちらとも言えない :
罪の重さで時効も定める…ってどうなんでしょう?? (20代男性九州)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺された人の遺族達の事を考慮するならば、時効撤廃は国際的にみても道徳的に正しい。即国会で法案を審議して撤廃するように進めていくべきだ。 (40代男性中部)

文書がたまり過ぎる、時効存続すべし :
文書ではなくて、冤罪の可能性が増えるから時効は必要だと思う。 (40代男性関東)

文書がたまり過ぎる、時効存続すべし :
時効を15年から25年ないし30年にすべき。 (30代男性中部)

殺人には時効は　なしにすべき :
何十年経過しても殺人という事実は消えない。
刑罰の目的には種々あるようだが、被害者遺族にとって、「おとがめ無し」は納得できないでしょう。
但し、量刑については検討すべき。
となれば、殺人だけに限定するのも合理性がない。
死亡してなくても、寝たきりや重篤な後遺症があると、場合によっては殺人より問題が大きい場合がある。
(50代男性中国)

殺人には時効は　なしにすべき :
時効の有無と捜査体制は別に議論すべきでしょう。
なにかの拍子で真犯人がわかったとき、「時効だから罪を問えない」というのは許されることではない。むしろ、これまで逃げてきたことで捜査に使われた税金を考えれば、その分罪を加算してもいい。（自首は罪が軽くなるのだから、逆に逃げているのは罪を重くすべき） (50代男性北海道)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人は、人の将来を永久に奪う大罪、ゆえに時効はあってはならないし、命で償わなければならない。 (30代男性中部)

殺人には時効は　なしにすべき :
文書がたまるというなら、せめて関係者がいる50年間くらいにのばせば、と
思う。国家機関の時効も短すぎ。商法上の時効なんて2年∑（ﾟ◇ﾟ；）
狡い者が勝つしくみに腹が立つ。 (50代女性中部)

殺人には時効は　なしにすべき :
日本国内で凶悪事件を起こすのは例外無く不逞外国人であるため、
時効廃止の実現が困難なのであろう。 (40代男性中国)

殺人には時効は　なしにすべき :
ロス疑惑自体はどうでも良いんだけど。 (30代男性近畿)

どちらとも言えない :
どうしても犯人が見つからなかった場合は、捜査を打ち切ってもいいと思います。
でも、時効になったからってのこのこ出てくる犯人に何もできないのって、おかしい・・・。

一定の時間が経過したら、捜査はやめる。
でも、明らかに犯人だという人間が見つかったら、捕まえて裁くことができる。
そうしてほしい。 (20代女性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
日本の警察は能力がないから嫌がるだろうな。事件解決何％と言えなくなる。また弱い主婦等を同房人に騙させなきゃ。 (50代男性関東)

文書がたまり過ぎる、時効存続すべし :
予算は打ち切るべきでしょう。
でも、誰かが証拠を警察に持ってきた場合などの、例外は正直言って欲しいところ。 (20代男性近畿)

文書がたまり過ぎる、時効存続すべし :
時効期間は延ばしてもいいかも (30代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
時効そのものは撤廃するべき。
まあ、捜査本部設置の時効とかは、仕方がないとしても、ね (30代男性中部)

殺人には時効は　なしにすべき :
時効100年ぐらいで良いんじゃないだろうか。 (40代男性北海道)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人に「時効」は設けるべきでない。「命」の尊厳を主張する者なら誰もがそう思うだろうし、仮に光市母子殺害事件のように未成年でも人の尊厳を無視し殺害行為をしたらば「極刑＝死刑」に成ることを理解させる意義を持たせるためにも、時効という逃げ場を設けてはいけない。 (50代男性関東)

殺人には時効は　なしにすべき :
殺人に限らず、時効なんてものは不要だ。
被害者にとっては、犯人がつかまるまで、苦しみ続けるのだから、
時間が経つ程、罪を重くするべきである。 (40代男性近畿)

（白紙票） :
時効の存在理由はひとつに限定できるものではないと考えるので選択肢に疑問を感じました。ちなみに時効には賛成です。たとえ時効を無くしたとしてもそれがより確実な犯人逮捕につながるとは思えないからです。 (10代男性近畿)

殺人には時効は　なしにすべき :
事件処理が大変になるかもしれないが、
逃げたもの勝ちにしてはいけないと思う。
(20代男性関東)

トラックバック

「殺人事件に時効があるべきか、米国のように無期限がいいのか」結果