大型交通機関の操縦席に監視カメラか定点カメラ設置の是非｜世論調査.net

「大型交通機関の操縦席に監視カメラか定点カメラ設置の是非」結果

表題：大型交通機関の操縦席に監視カメラか定点カメラ設置の是非

作成者：mine

イージス艦が１分前まで自動操縦にしていた件、大洋の中ならイザ知らず近海での自動操縦はあまりにも不適切でした。さて、太平洋空路のジェット機ではパイロットが自動操縦にしてから眠るのは珍しいことではないと聞いたことがあります。
ジェット機、大型船舶、新幹線、大型バス、管制タワー、原発操作室などは操縦者が緊張して取り組まなければならないのは当然です。
操縦席を常時監視録画をしておき、交替退出するときに、事務所に報告書とともに録画テープを提出するのです。管理者がこれを一々検査しないでも、操縦席が記録されているという緊張感から、眠るなどということはなくなるでしょう。
定点カメラを設備して、常に本社の管理室で操縦者を監視するというのが最善です。大型乗り物の操縦室はテロの対象になる可能性もあり、そうしたケースでは現場の状況把握に役立ちます。

参考URL:

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：10代 20代 30代 40代 50代 60代以上 　性別：男性女性 　地域：北海道東北関東中部近畿中国四国九州その他 世論調査

期間：2008年02月23日 07時26分
～2008年07月24日

複数選択：不可　

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

有効度評価
評価総数	93
有効評価	66
無効評価	9
有効評価点	66
有効評価率	70.97%

この調査へのリンクのあるサイト等
(回答画面への訪問者数）一覧

詳細グラフ 全属性　 属性別一覧　性別　 年代別　 地域別　 回答数推移 回答総数：93

1. ブリティッシュ・エアウェイズニュース

mine　2008年03月09日 08時50分　ID:SF9E8QjFUw

[ブリティッシュ・エアウェイズは全ての主要路線の航空機においてドア枠や施錠システムを強化したドアとCCTV監視カメラの設置を完了いたしました]アメリカの航空会社にはコクピットと客室に監視カメラを設置し、常時本社で監視・管理する計画を進めているところがあるとのことです。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5922/c778]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

どちらとも言えない :
何とも恣意的な設問ですね。誘導設問とでもいいましょうか。

選択肢もなぜ反対の方だけあなたの意見が書き込まれているのかわかりません。 (10代男性関東)

（白紙票） :
選択肢の問題と人間の作った機械に依存する事無く，常時，人を配置していくべきだ。 (60代以上男性九州)

（白紙票） :
質問と選択肢が固いです。
あなたの考えには少し賛同しますが・・・
自分の意見は控えて選択肢も見直されてはいかがでしょう。 (40代男性九州)

反対・・かえって緊張しすぎるので操作ミスする :
運転席や操縦席を監視することは意味がない。それより進行方向に向けてカメラを常設した方が余程マシ。 (20代男性関東)

どちらとも言えない :
操縦者を支援するものとしての設置なら良いが、｢粗捜し｣のための設置なら逆効果。 (40代男性中国)

賛成　 :
即逮捕・即罰金ではなく、初回は警告にしてもらいたい。口コミで広まり、少しは抑制されるのでは……… (30代女性中部)

賛成　 :
賛成だけど、監視できる人間は限定するべき！特に、軍用艦の行動は、国防上、機密扱いの物もあるので・・・ (50代男性関東)

反対・・かえって緊張しすぎるので操作ミスする :
生理現象なので。
シフトの問題では？ (20代女性関東)

（白紙票） :
調査っていうには断定的過ぎる言い方だね。 (40代男性中部)

賛成　 :
緊張しすぎでのミスはないと思います。たった一人の操縦室、操縦者ならあるかもしれないけど、それとは別件。 (20代女性関東)

賛成　 :
今回の自衛隊艦船の事故で、民間の小型漁船には、ＧＰＳの航跡記録が残されているのに、大型艦船には水上レーダーの記録がされていないのは、このような事故の際に都合が悪いので記録をしないようにしているのか。？　記録しないで良いという規定が有るなら即時改正するべき問題である。 (70代以上男性近畿)

賛成　 :
全ての移動体（自家用車/自転車/通行人含む）にGPSを装備、追跡調査可能にすれば、ひき逃げ等の交通事故案件、強盗、殺人等の凶悪事件を低減出来ると思います。 (30代男性北海道)

反対・・かえって緊張しすぎるので操作ミスする :
勤務時間の問題ではないか？交代を頻繁にすべきだと思う。 (30代男性関東)

反対・・かえって緊張しすぎるので操作ミスする :
監視カメラが安全確保目的だけに適正に使用されるとはとても信じられない。恐らくそれ以外の良からぬ目的に流用される（過剰な労務管理強化など）。数年前ＪＲ西日本で何が起こったかを想起してみればよい。 (40代男性関東)

賛成　 :
大型交通機関だけでなく交通戦争のもとに年間１万人ほどの人が死亡している陸上交通の要である自動車にも取り付けが必要と思う。 (60代以上男性関東)

賛成　 :
義務化すべき (40代男性北海道)

（白紙票） :
緊張すると事故の元だから平常心でなければならない。逆にリラックスできる状態でなくては無理。設問がおかしく精神論になっている面がある。 (20代男性九州)

賛成　 :
当然だろ。 (30代男性関東)

賛成　 :
賛成。ついでに公務員の職場にも、外で皆も見れる監視カメラを据え付けろ。 (40代男性関東)

どちらとも言えない :
大型交通機関だけなら片手落ち。
(50代男性北海道)

どちらとも言えない :
事故の時の解明や、テロ・事件の調査に限定するなら良いかも。 (30代男性中部)

どちらとも言えない :
パイロットが自動操縦にして眠るのは
乗客としては怖いけど
詳しくはわかりませんが長距離フライトなら仮眠は必要なのでは？ (20代男性関東)

トラックバック