| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「児童ポルノ「持っているだけで処罰」」結果
|
世論調査.netの調査利用例 調査結果をソーシャルブックマークに追加：              
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3477/2d31] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 論点は多そうですね (12) 児童買春・ポルノ禁止法見直しＰＴの第２回会合を開催 「法改正の方向性について党内論議」 (12) これは児童保護の法ではなく、逮捕するための法律 (13) 不平等国家日本 (2) 参考 有害情報に関する特別世論調査 (0) |
児童ポルノの定義づけは難しいですね。ただ、多くの合意が得られる線引きは、どこかでできるのではないでしょうか。
異常な性癖を助長するようなものは、社会的には抑えないといけないと思いますが、場合によっては内心の自由にもかかわり、所持のみの処罰は、非常に難易度が高い法制化ではないでしょうか。
（他のスレは論点がずれまくりで意味がわかりませんでしたので、スレ立てさせてもらいました）
少なくとも義務教育期間にある子どもをネタにしたものは児童ポルノにあたると思います。
だれがどんな趣味嗜好をもっていようが構わないので、所持だけで処罰、というのは行きすぎかと思いますが
それが過ぎて盗撮や痴漢、拉致などの犯罪に至ることを未然に防ぐためなら有効かと思ったりもします。
余談になりますが、今は親が金稼ぎのネタに子供を使うような時代なので（芸能活動と称していろんなことしてますからね・・・）
まずは子供がそういう世界に利用されることそのものを規制するほうが望ましい気もするのですが。
例え義務教育期間の年齢であっても
自分の全裸写真だったり、家族との入浴写真が含まれてしまう様な現行の基準では賛成できませんね。
もっと言えば、ちょっと話題になった水着DVDは現行の基準のままでは事実上取り締まりが出来ないですからね。
どちらにせよ、基準を変更しないままでは賛成する気はありません。
一昔前では、未成年自身による売春(幼少じゃないけど)などが問題だったが、
今では親が金稼ぎのネタにとなると、パターンが逆転しています。
それも確かに問題とは思いますが、今の政治にそれを規制する
裁量があるかどうかが疑わしいところでもあります。個人的には…
それに、未成年側の性への認識年齢(いい意味でも悪い意味でも)
もかなり低下していますから、下手に隠さず、児童側の自主性を
確立しなきゃいけないところにきていると思います。
やっかいなのは、どうしても親の立場が強くなることだから。
その辺がいつまでも立ちふさがる課題となりますか。
自由欄にも書きましたが単純所持厳罰化についてはまず日本における児童ポルノの定義が１８歳未満と非常に高い事と定義が非常に曖昧であり、警察が別件逮捕等の職権乱用に使うおそれが非常に高い点がある事が一番の問題ですね。
少なくともまずは定義を明確にする所から始めないとこのまま運用されたならば誰しも逮捕されるリスクは非常に高いといってもいいでしょうね。
何より良くこの手の規制を薦める理由として言われている犯罪の増加に関しても児童に対する性犯罪自体実は過去に比べて減っているという事実もありますし、何より児童ポルノ自体を取り締まるのならば流通の側を止めるべきです。
少なくともこのような誰しもが逮捕されるリスクのある法律を作るべきではないと思います。
現に推進した国では怪しげな運用がされた例も多々あることですし。
自分は基本的に賛成です。ただし、条件付です。やるなら、明確な判断基準を設けるべきです。
下記の方々は児童ポルノ「持っているだけで処罰」」調査で処罰賛成に投票した人達のコメントですが、ちょっと納得いかない部分がありましたので、一言いれさせていただきました。
処罰賛成 :
児童ポルノは根絶すべし (20代 男性 関東)
→ポルノか否かの判断基準が無いのに、どうやって根絶するんですか？もう少し頭を使って発言しましょう。
処罰賛成 :
持って居る事はその裏で作成する人がいることです。厳罰に賛成です。 (60代以上 男性 関東)
→だから、作成する人を処罰すれば、持ってる人間だっていなくなるでしょう。考えてください、バカじゃない んですから。
処罰賛成 :
そんなもの持っているということがおかしいでしょう。
内容が、人間が出ているのでなく、アニメなのでしたら個人の自由ですが。
男の人って気持ち悪い性癖を持った人が多くて残念です。被害者はいつも女だよ。 (20代 女性 関東)
→気持ちはわかりますが、女にだって悪い性癖を持ったバカ女いますよ。ポルノは男児だって含んでます。もう ちょっと調べてからもの言いなよ。
処罰賛成 :
いざ摘発となると悪徳なケースだけになってしまうだろうけど、それ以前に「犯罪である」という意思
表示を国がしてくれることに意義がある (20代 女性 関東)
→いや、悪徳なケースだけを取り締まるのが普通ですよ。悪くない人間まで取り締まるなんてやってはいけない ことですよ。冤罪が横行したらどうする気ですか？
さては、痴漢をでっち上げて男を冤罪なのに犯人に仕立てたことがあるんでしょ？
処罰賛成 :
児童ポルノに凝ってる奴は精神に異常をきたしている。必ず犯罪に走る者どもである。自分の子供や家
族が被害者にならないと判らん奴がおる。最近は自分の子供を児童ポルノに出演させている親がいる
が、こんな親は厳重に処罰をしないと駄目だ。早急に法改正するべきだ。 (70代以上 男性 近畿)
→すべてが悪いというわけではありませんよ。「こんな親は厳重に処罰をしないと駄目」って言ってますが、思 い込みで他人に迷惑かけたり、傷つけているあんたを厳重に処罰したいくらいですけどね。
他人のことより自分の人間性を疑え。
処罰賛成 :
そもそも持っている時点でおかしい。子持ちの父として気色悪い。 (30代 男性 関東)
→気持ちはよくわかります。自分も子持ちでしたら、そう思います。ですが、ポルノか否かの判断基準が明確で ないので、いきなりというのはまずいと思います。
処罰賛成 :
性犯罪を助長するような表現のモノ、全てを対象にすべきと考える。当然、アニメも対象です。
児童ポルノに耽る癖は、はっきり言って“ヤバイ病気”だと思う。 (30代 男性 関東)
→「性犯罪を助長するような表現のモノ」って言いますけど、どういう基準？曖昧すぎ。人によっては肯定派が いたり否定派がいたりするんですよ。あんたみたいなのが政治家になると１番危ない。理由は「性犯罪を助長 するよう表現」だと称して表現の自由を奪いかねないからです。
現在でも「何が猥褻か」という明確な法的基準は存在せず、
警察官・検察官が主観的に「猥褻だと思った」ら逮捕立件、
あげくに裁判官が主観的に「猥褻だと思った」ら有罪という、
とても法治国家とは思えないような状態にあります
このような状態のままでさらにポルノ規制を強化する事は、
法治国家から人治国家への移行と言っても過言ではありません
また納得できない部分が出てきました。なんで分かろうとしないんでしょうか。
処罰賛成 :
児童ポルノなんて、趣味の自由の範疇を超えてると思う。犯罪でいいだろう。 (30代 男性 関東)
→「犯罪でいいだろう」ってお前バカか。こんな不十分なものがまかり通ったら社会が駄目になるだろう。お前みたいな奴を社会から消すための法律なら「無条件賛成」に転じるけど。
このような問題が起こったときつくづく思うのが基本的な法律知識の欠如です。
学校の公民でも憲法なんかはやったはずです。
９条とかばっかりやらないで、もう一歩踏み込んでこの中に罪刑法定主義等の基礎的法学も
教えたらどうかな、と・・・。
乱文申し訳ありません。
処罰賛成 / 児童ポルノで発情してしまう変態君は、問答無用でどんどん処罰すべき。こいつらに人権は無いから :
子供の人権は、こういう時にこそ守られるべき物。 (40代 男性 九州)
→「問答無用でどんどん処罰すべき」とあるが、この規定は基準が曖昧なんだよ。冤罪があったらお前どうするんだ？富山冤罪事件のことをもう忘れたのか？ストレス発散するための書き込みはやめとけ。迷惑だ!!
それにお前が言った「子供の人権は、こういう時にこそ守られるべき物。」というのもなんか嘘臭いなあ。
こちらの掲示板には、規制・処罰化反対の方はたくさんいらっしゃっていて、きちんとご自分の考察を真摯な姿勢で述べています。
ところが、今のところ５分の２ほどいらっしゃるはずの規制・処罰化賛成の人が、全く掲示板に入ってきませんね。なぜ賛成なのか。反対できないのはなぜなのか。それぞれお考えがあるはずなのに。どこに行っちゃったの？
なぜ賛成派が掲示板にご登場なさらないのか推察させて頂きますと、この方面の人たちの回答は、
『気色悪い！』
『そんな変態バンバン取り締まれ！』
『精神異常！』
『ヤバイやつらだ！』
『こいつらに人権なし！』
……とまあこんな感じでして。吐き捨てるような罵倒ばかりを、蔑視感情や一方的憎悪心をむき出しにして書き殴る、感情論以下のような傲然な放言ばかりの回答しか打ってらっしゃらないんです。もう大部分ですよねこんなのが。
一方、反対派の方々はこの法律改正案の骨子及び問題点の先鋭な指摘、施行におけるデメリットや極めて高い冤罪性の危惧、日本の性犯罪率の真の現状や児童保護論をとりまく世界情勢、改正案を通したがっている政治家たちの本当の目論見、etc,etc……を、法律学や犯罪学、統計学、世界情勢などを十二分に咀嚼した上、理路整然と掘り下げて毅然とした姿勢で反対意見を舌鋒する、とても明晰で冷静な論客の方々ばかり！
よって、メディアリテラシー能力カラッポ状態で『ロリコンロリコン！変態変態！変なヤツ全員逮捕逮捕〜〜〜♪♪』と上機嫌でキャッキャ手を叩いて大はしゃぎしながらホイホイ規制賛成にクリックしたところ、結果広げたら、みんな本当に襟を正した上での真摯な反対回答をビシーッ！と送信しており、あまりにも自分の回答と態度が不真面目且つ無知丸出しオッペケペーだったため、カ〜〜〜ッと赤面して恥ずかしくなって、たちまち裸足で逃げ出した。
そんな感じなんだと思いますよ賛成派の人は。
でも、だからといって賛成投票してしまった人は慌てて抜け出す必要はなく、是非この【児童ポルノ法】という言葉のトリックめいた法律改悪案が、善良無辜の国民を次々飲み込んでゆく恐ろしい落とし穴がいくつも口をあけているということを、どうかこの機会に是非、是非把握なさって下さい。
また回答は変更可能です。児童保護を装った偽政策を鋭くえぐったみなさんの指摘を読んで、もう笑ってられないはずですよね。ご自分もしっかり悪政に声を上げるべく、毅然と反対回答を述べてゆきましょう。
そしてご自分のブログやサイトでも、この世論調査ページへのリンクを張り出し、たくさんの人にこの狂信的な改悪案が知らぬ間に進められてきていることを、もっと多くの人に知らせてください。
一部の政治家と宗教家が、国民をだましてまで権勢と利潤を得ようとしているこの狂信と暴走を、私達国民の民意で、必ずや阻止しましょう。
あそーだ、こちらの集計結果、プリントアウトして私の地元の議員さんに送っちゃおうっと♪
今気づきましたが分からないと答えた方はごく少数ですね。
それだけみなさんがこの法案に対する関心が高いということが伺えますね※
インターネットは悪だとお偉いさん方は言うけれど議論することにおいても直接顔を会わすよりも深い議論が行えるという点では優れていると思います。
たとえば私の感覚では顔がみえないからこそ言葉使いに気を使い、丁寧な言葉を心がけながらキーボードを打ちます。
教育においても、こういう感覚で教えていけばよくなると思うのですが・・・
お偉いさん方も、インターネットは駄目だとかいわないで、ネット上であっても耳を傾けてほしいものです。
自民党でもなにやら動きがあったようです。
毎日新聞
児童ポルノ：単純所持を禁止 自民が法改正へ、処罰規定も検討
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080224ddm001010050000c.html
やはりこの法案はこのままでいけば罪のない方々が逮捕されてしまうので、あきらめずに反対していきましょう
そしてやはり味方になってくれそうな議員さんにメッセージを送るのも忘れてはいけません。ここにいる方々は
誰もあきらめてはいないと思うので、その意気で最後まで突っ走れば道は見えてくると思います。
私もあきらめません。
※しかしインターネットの特性上クリックしないとここに来れないわけで、問題意識が高まった人しか来ていないということも十分ありえるでしょう。
ただし、反対派も賛成派も、なにか思うところがあって来てるわけでして、少なくともまったく知らずに訪れてる方は少ないと思われます。
その意味で事情を知らない方とお相手するよりは知ってる方とお話するほうが、ずっと身のある会話ができるという意味を含めて、インターネットで会話をするのは意味のあることだと言えるのだと思います。
「持っているだけでも処罰」をやればいろいろな問題が出てくるのにもかかわらず、処罰賛成を唱えてるアホどもは何の根拠を出してるんだろうね。
感情論なんかで物事を言いやがって。
本当に馬鹿な国民が出てきたもんだ。
・２月８日午前、私（※記者注：公明党・丸谷佳織衆議院議員）が座長を務める「児童買春・
ポルノ禁止法見直しＰＴ」の第２回会合を行い、児童買春・ポルノ禁止法の改正に向けた
方向性について党内議論を行いました。
斉藤鉄夫政調会長（衆議院議員）を始め、石田祝稔、古屋範子、谷口和史、各衆議院議員と
鰐淵洋子ＰＴ事務局長（参議院議員）、浮島とも子参議院議員が参加して下さり、様々な
視点で真摯な議論をすることが出来たと思います。
最近の国際社会の動き、また特に指摘されている問題点（ネット上での児童ポルノ拡散の
状況、対象の低年齢化など）を説明させていただき、論点として以下の三点を集中的に
議論しました。
１．単純所持を処罰対象とするか？ ２．児童ポルノの定義を見直すか否か？
３．携帯電話・ネット上での不特定多数への拡散をいかに防止するか？
ですが、単純所持についてはＧ８の中で日本とロシアだけが単純所持を対象としていない
ことから、国際的な批判は免れない現状などから、今回の見直しで処罰対象とするべきでは
ないかとの意見が多くよせられました。児童ポルノの定義については、アニメや音声を含めて
より深く議論をしていく必要があるとした上で、現行法の処罰対象とはならないけれども社会
通念上極めて卑猥な画像、また対象児童の低年齢化改善のため、定義の細分化、明確化を
求める意見もありました。
またネット上の拡散を防ぐためには、事業者の管理責任が大事だと言う合意が得られました。
今後関係者の方がたと更に意見交換を重ねながら、早期に以上の論点について結論を
出して参りたいと思います。
引用ここまで
アニメだけじゃ飽きたらず、音声まで規制しようとしているらしい。
もはや、常軌を逸しているとしか言いようがない。
普通の常識を持った政治家は日本には存在しないのでしょうか。
児童ポルノって被害者を守るために規制するんじゃありませんでしたか？
もはや規制のための規制としか思えませんね。
一昔行われた規制改正も、同様の偏見的な規制法案でした。
というより、今回より酷いですけどね…
丸谷佳織HPより
http://www.maruya-kaori.com/topix_2008_02_13.htm
党児童買春・ポルノ禁止法見直しプロジェクトチームとして１３日、衆議院第２議員会館で第３回目の会合を開き、米国連邦捜査局（ＦＢＩ）法務官のローレンス・Ｊ・フタ氏、
駐日米国大使館政治部のスコット・ハンセン氏と意見交換を行いました。
公明党からは神崎武法常任顧問（前党代表）をはじめ多くの国会議員に出席して頂きました。
意見交換の中で、フタ氏は、児童ポルノがインターネットを介して取引される現状から、「国際犯罪であり、各国の捜査協力が重要と見ている」と強調しました。
しかし、日本には単純所持を罰する規定がないことから、「日本の警察が国際的な取り組みに参加できないことは残念だ」と述べました。
ハンセン氏は「米国でも児童ポルノの定義に関しては日々議論を行っている」と語るとともに、「この問題に前向きに取り組む公明党は先駆者だ」との高い評価を頂きました。
※引用ここまで※
なにか勘違いしてらっしゃるようですが、アメリカに高い評価をしてもらったから正しいことをしているみたいな感情がこの文章から感じられます。
日本は日本です。他の諸外国とは事情が違うのです。アメリカの基準でものを言われても困るし、そのアメリカに誉められてよろこんでいるようじゃ本当の改正は望めないでしょうね。
>3さん
この件に関しては、アメリカ側の見解も横柄だと思っています。
そもそも、アメリカは他国の紛争に関与してまで、
民衆側の自由を掲げており、手段は好ましくありませんが、
民衆側の自由を主張することは崇高な信念といえます。
ところが、今回の件では逆に国家側による理不尽な
民衆側への規制という卑劣な暴虐に出ています。
架空表現規制の話まで出ているから尚のことです。
世界の警察と言われる状態にあっても、
国際世論の中心であるはずはありません。
アメリカが国際世論の中心と思い込む
傲慢さは許してならないことです。
自らが国際世論の中心という考え方を出した時点で、
アメリカのやることは単なる帝国主義に堕ちます。
アメリカだって一枚岩じゃないからね。
その言い分を全て受け入れていたら無茶苦茶になっちまう。
>yashuthiさん
３です。
なるほど了解です。
しかし５さんが仰るとおり、言い分をすべて受け入れていたらこの国アメリカになっちゃいますね。
民衆側の意見といいますが、どういう調査で意見を取り入れているのか気になりますね。
日本みたいに意図的な調査だったら、それは民衆側の意見とは言えませんし。
まあ今回は国家側の犯行ということですけどね。
みなさま、奈良県でこの国の将来が垣間見える事件が起きました。
出会い系サイト児童買春：福間被告、児童ポルノ所持で追起訴−−奈良地検 ／奈良
http://mainichi.jp/area/nara/news/20080222ddlk29040009000c.html
厳密にいうとこの容疑者は、買春を行っていたので逮捕されても当然なのですが、追起訴で単純所持（提供目的とか書いてますが、警察が提供目的だと判断したら逮捕できる）で逮捕されています。
この男の犯罪はとりあえずおいといて、この追起訴こそが単純所持処罰のもっとも危険な所が垣間見えていると思います。
つまり、犯人かどうかもわからない奴をとりあえず拘束しといて、適当に漁ったら児童ポルノ写真を持ってました。じゃあこれで逮捕します。
そう別件逮捕です。この記事でさらに別件逮捕の恐ろしさがお分かりいただけたと思います。
とりあえず疑わしきものを拘束しといて、「あ、裸の写真が出てきたね。じゃあこれで逮捕だ」。
今の定義ではこうなります。非常に恐ろしいことです。この法案は親告罪などではありませんから、個人の人権など関係なく逮捕です。みなさんはこんな国に住みたいですか？
恐ろしいことです。せめて定義だけでもかえていただかないとおちおち生活することもできないでしょう。（あくまで歩みよった場合です）
私はこの法案には断固反対する所存でございます。
もはや予断をゆるさない状況になってきました。
以下引用
＜児童ポルノ＞「単純所持」も禁止に 自民党小委で認識一致
児童買春・児童ポルノ禁止法の改正を議論する自民党の小委員会（委員長・森山真弓元法相）は７日、党本部で初会合を開いた。１８歳未満を写したポルノ画像や写真を販売・提供目的でなく所有する「単純所持」について、同法で新たに禁止する必要性があるとの認識で一致した。
小委では冒頭、森山委員長が「法案作成当初から単純所持も何とかしなければと思っていたが、その後のインターネットの普及で、いよいよ何とかしなければいけなくなった」とあいさつ。政府側出席者からは、０７年の内閣府世論調査で、国民の約９割が単純所持を規制すべきだと回答していることや、主要各国の取り組み状況が説明された。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080308k0000m010019000c.html
引用ここまで
もうここまで来たら、抗議するしか手はないんじゃないでしょうか？ 今までメールや手紙を送ったのにも関わらずこういう暴挙にでるのは、彼らがはじめから規制ありきで進めてきたからだといえます。
人権擁護法案みたいな団結力があればいいのですが、そんなこともいってられません。抗議の手紙やメールが多く届けばさすがに無理に押しとおすことはしないと思いますが・・・
森山眞弓公式サイト
http://www.mayumi.gr.jp/
>０７年の内閣府世論調査で、国民の約９割が単純所持を規制すべきだと回答していることや、主要各国の取り組み状況が説明された。
公的調査の結果がこんな馬鹿げた結果なんてありえない…公的調査捏造しまくりってことですね。前から公的調査が胡散臭いにも程があると思っていたけど;;役人って最低な人たちだよね。結果捏造して、日本潰したいとしか思えない。
荒らしの巣窟とはいえ、ここの世論サイトのほうがはるかにまともってことでもあるが、何と言う皮肉なのでしょうか。
既存のニュースよりもっと危険そうなニュースの情報を得ました。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html
事実上の、ユニセフ主催?による日本のアニメ、漫画撲滅キャンペーン。
陰湿な差別主義の正当化は、長年にわたり短絡的思想による
差別主義などに流れてきた日本国民に植え付ける最終的に近い
軍事的計略の臭いすら否定できない不気味さがある。
皆様の見解もぜひお聞かせいただきたいですが、
日本は何故ここまで貧しくなったものだろうか。
最近、忙しくて、この手の情報をチェックしてる時間が、とれなかったのですが、まさか、こんな事態になっているとは・・・。この国の未来が、明るいものになるか、将来、日本市場最悪の暗黒時代になるかの瀬戸際です。わたしは、当然、規制反対派です。というより、この手の規制に賛成する人間の考えることは、私の理解の限界を超えています。いかなる理由があっても、こんな規制を認めるわけには、いきません。皆さん、反対運動を開始しましょう！！全国のオタクな人々へ
一部の人にとっては『改正オナ禁令』みたいなもの
だからやり過ぎ
独りでシコシコやってる分に良いじゃないか
変な抑圧すると爆発して大騒動になりそうな勢いだぞ
エロの力を見誤るな
やだよ日本史に「ロリコン闘争」「ロリコン狩令」とか残りそうで
この単純所持違法化という法律改正案で最大の問題は、児童ポルノ法の骨子である[子どもたちを守る]という目的から論点がずれ、【とにかく逮捕に便利な法律を作る】へとすりかわっている！ということ。
さらに恐ろしいのが、規制派の権力者たちが懐柔しているヤフーや日本テレビや毎日新聞といった大手メディアを操り、感情論！感情論！感情論！一辺倒の扇動的報道で世論操作を行い、国民の憎悪弾圧心を煽って、単純所持処罰どころか空想世界の漫画・アニメまで規制する改正法案を強引に通そうとしているということ。
何も知らずにうっかり規制・処罰化に賛成投票してしまった人は、一度[児童ポルノ禁止法]、[単純所持]といったキーワードで検索かけて、よくよく調べてこの法案の正体を咀嚼してみて下さい。もしこのやっかいな法案が通ったらどんなに息苦しく危険な世の中が来るか、瞬時に血も凍る思いをするはずです。
『気持ち悪い！』『やつらから子どもを守れ！』ですか？
同じ理由で黒人、ゲイ・ニューハーフ、性同一障害、ホームレスが世界的偏見で迫害を受けていることも冷静に鑑みて下さい。
電車男まで逮捕される世の中が来て欲しいですか？それとも『アキバ系！フィギュア王！萌え萌えロリロリ〜♪』の今の平和と隆盛に微笑み続けたいですか？
相変わらず単純所持処罰の理由には、(何年も前のことだけど)国際世論の話があるけど、
国際世論を基準にしたら、わが国には批判されるようなことは
腐るほどあり、法案を強行する理由にはなり得ない。
そもそも、子供たちを守る目的からも外れていますからね。
やるべきことは、被害者の存在する現場を押さえることだし。
「気持ち悪い」という理由こそ、論外といえますし…。
>芸能活動って、全てがやらされてるのとは違います。好きでやってる人だっていますよ。その人達を潰すんですか？
実は私もそういう面もあるだろうと思ってはいます。
女性としてみてもらいたい気持ち(ヌード的な意味であろうが)が成人女性だけのものと
決め付けるのはあまりに浅はかといえますからね。
それは大人の価値観を子供に無理やり押し付けているともいえます。
ただ、親の権力上の影響も考慮して、児童側の認識力の確保を述べてます。
論点がややずれますが、いじめ問題も子供たちの
安全(というかこっちが問題だが)を脅かす問題であり、
その対策を併せた意味での、カウンセリングによる虐待問題の
透明化を図るほうが、愚かな規制法案を作るより問題解決になると思います。
親が児童を金の為にというケースで、
忘れてはならないケースを思い出しました。
外国でよくある事例だが、極限まで追い詰められた家計により、
仕方なく児童買春に出さざるを得ない人々が存在することも
思い知らなければならないことだが、日本にも似たケースが無いとは言い切れない。
傲慢な政治により、悪化の一途をたどる格差社会では、
無いとは言い切れないし、過剰ストレスによる自殺も増える一方、
このような社会的破綻が原因によるケースも考えないといかんね。
私も含め、親が児童に対して金のためだけでという理由で
非難するのも問題であると反省せねばならない…
正しい選択肢が存在しない分岐点だってある。
そこで一時の感情に流されることが危険なことは多い。
>>1
＞芸能活動って、全てがやらされてるのとは違います。好きでやってる人だっていますよ。その人達を潰すんですか？
好きでやってる人というのはたとえば「水着のビデオを撮って売りたい！」と自ら望んでやってる人のことでしょうか？
少なくとも義務教育期間中は労働することは許されていないし、芸能の領域はいわば「特例」で許されているもの。
それにかこつけて「より幼い方がロリータを愛する人々に売れる！」と踏んで制作されているというのが現状なのでは？
私はたとえば演劇の子役や、歌舞伎やら狂言やらを規制しろと言っているわけではありませんよ。
水着のショットなどをイメージビデオとして製作したりするのはおかしいのでは？と言っているだけです。
少し検索すれば、10代未満から水着のDVDを出していたりする現状（極ごく少数ですが）がわかると思うのですが。
（最近はテレビ番組などでグラビアの低年齢化について取り上げることも少なくないですよね。）
そういうものは児童ポルノとして規制するべきなのでは？と言っているだけです。
あと、所持だけで処罰、を容認しているわけでもないので。一応。
>>3
＞外国でよくある事例だが、極限まで追い詰められた家計により、
＞仕方なく児童買春に出さざるを得ない人々が存在することも
＞思い知らなければならないことだが、日本にも似たケースが無いとは言い切れない。
もちろん、それは考えなければいけないケースだとは思いますが、
そうなった家庭を救済するために生活保護というものがあるのではないかと思います。
（機能しているかしていないかは今は別問題として。）
家計が極限まで困窮したからとて、それで子供の尊厳を奪っていいということにはならないかと思います。
幼ければ幼いほど「やらされている」というのではなく「家計を助けるために望んでやっている」と錯覚しやすいですし。
極限まで追い詰められても身売り以外選択肢がないということは少ないのではないかと思います。
（まあ、社会経験がない若造の戯言だと言われればそれまでですが。）
アルカイダは〜なんて平気で発言する鳩山だから規制の裏には何が隠れているのか分からないですが…児童を守らなければならないのは分かるが児童ポルノ以前に処罰すべき巨悪などは放置しておいて一般国民は文句言わないから何でも規制してやるというやり方が気に入らない。
>VANILLAさん
>少なくとも義務教育期間中は労働することは許されていないし、芸能の領域はいわば「特例」で許されているもの。
義務教育期間中の労働の是非については、この規制問題と関係がありません。
奴隷的な就役を防ぐ為の目的のはずなので、一緒にしてはいけないです。
関係ない要因で規制を認めてしまう甘さが、悪質法案を
可決しようとする動きに、付入る隙を与えてしまうことにも留意したほうがよいです。
>水着のショットなどをイメージビデオとして製作したりするのはおかしいのでは？と言っているだけです。
私はそれをおかしいと思うのも、ある意味大人のエゴでは?と思うんです。
自主性の有無などについても、カウンセリングというものがあるし、
いじめ問題の深刻化など、カウンセリング導入はもはや義務にすべきと思うからです。
それが出来ないうちは規制も仕方ないが、
今の時代は無菌状態が子供たちの保護と誤解しすぎです。
>そうなった家庭を救済するために生活保護というものがあるのではないかと思います。
>（機能しているかしていないかは今は別問題として。）
機能しているかどうかが別問題と考えることなど出来ません。
法制度としての欠陥は、致命的と考えるべきであり、わが国に欠如している
危機感覚に当てはまる決定的な盲点です。
>家計が極限まで困窮したからとて、それで子供の尊厳を奪っていいということにはならないかと思います。
例えとしては、尊厳と命を秤にかけられたらどうなるか?という意味でもあります。
だから、「正しい選択肢が存在しない分岐点だってある」と言及しました。
例えとしては極端ですが、"事実は小説より奇なり"というように、
いかなる不利な状況も想定して政策というものは行うべきだと思います。
もちろん子供の尊厳を奪うことになることがよいわけはありませんが、
このような不測の事態もまた現実なのです。
平和でありたいなら、戦争から学ぶべきことは多く、日本人には
それが決定的に足りないから、悪い意味で平和ボケと比喩されます。
極限状態において、物理的要因だけでなく精神的要因も同等かそれ以上ほどの
最重要課題といっても過言ではなく、だからこそ戦争には、
"兵士にとって食事は唯一の娯楽である"という格言があるほどです。
yashuthiさん
私は何も今の法案のままで通せ！と言っているのではありませんよ。
規制の基準や仕方について、議論すべき余地があるのではないか？と思うわけです。
それから、「大人のエゴだ」と何度かおっしゃられていますが、
そうなると子どもに関する法はすべて大人のエゴになってしまいます。
無菌状態が子供の保護とは思いませんが、無菌にすべきところとそうでないところとが必ずあると思います。
少なくとも日本においては「子供（義務教育期間の児童）は学ぶことが仕事」というのが
国の方針でもあるわけで、これが関係ないとは私は思えません。
大多数の子どもにとって義務教育期間の就業が必要ではない（就業させてはならない）状況において、
特例である芸能の領域で児童ポルノまがいの行為が行われていることは規制せねばならないのでは？
それから、これまた余談ですが先日のテレビ放送で児童ポルノの検挙を特集していた時、
ナレーターが「ゆがんだ欲望の餌食になった子供」と言っていたのには違和感を感じましたね。
マスコミから始まり、世論一般が自分とは異質のものを排除するという方向に動いているのではないかと感じました。
そんなことを言い始めれば自動車マニアも移動手段である自動車に対する「ゆがんだ欲望」の持ち主であり
盆栽や園芸も樹木に対する「ゆがんだ欲望」の持ち主というように解釈できてしまうのではないかと思います。
FAQ
