橋下徹弁護士を懲戒請求へ｜世論調査.net

1. またか・・

ゲスト　2007年12月18日 16時41分　ID:DLHUuxoopc

この、思想的に偏りのあるサイトから組織票が一気にドバーっと流れ込んでくるパターン、どーにかならないのかね

---- この画面では5件の書き込みが省略されています。全ての書き込みを見る場合はこちらをクリックしてください ----

6. ゲスト 2007年12月19日 18時11分 ID:DLHUuxoopc

>>5
選挙と世論調査を一緒にするなよ。
それと
サイトに対して「～するしか『存在価値がない』」とか言うな！
何様だ？お前は。運営している人に対して失礼だとは思わないのか？

だからこのテの奴等は嫌いなんだよ。

7. ゲスト 2007年12月19日 19時27分 ID:gKBxbmgHow

そうかなー。何なら問い合わせて聞いてみようか？ずっと見てきて、そんなん拘泥してるようにも見えないけどね。どっちかというとバンバン偏って振れまくっても、増えればイイ方向にいくって感じでサバケてんじゃないかね。自己紹介にも書いてるし。まぁもっと考えてるかもしれんけど。ちなみに言っとくと、俺は懲戒請求とかどうでもいいと思ってるし、あのリンク張られてるブログに賛同してるものでもないよ（それどころか、どっちかというと・・・だけど）。まあ、この辺で失礼しときますよっと。

8. ゲスト 2007年12月19日 23時53分 ID:FrXkJo/.kU

＞６

確かにものの言い様は感じ悪い。でも参考にはなると思うよ。

このような集団の流入があれば調査そのものが無意味なものになってしまう。
結局調査の精度が問われる。

ネットでこういうシステムでの調査は難しいなと思う。
単に組織的な動員力を競うだけというのはどうかと思うが結局はそうした組織に
対抗できるだけの一般をどれだけ取り込めるかしかない事になる。

でも今のところ、ここでは掲示板やコメントに持味があると思うよ。
調査も人数が表示されるので見ていると異常な場合、ある程度は分かるしね。
常時流入されるようになるとお手上げかもしれないけどね。

9. ゲスト 2007年12月20日 17時14分 ID:tKm4.o30eg

ま、どんな理由でここに来ようが勝手だが
この調査だけじゃなく他の調査にも目を通して欲しいね。
なんつーか、リンクを張るならTOPページも並記するとか
そういうのがなきゃタダの荒らしか、それの扇動と変わらんと思うわ。

10. ゲスト 2007年12月23日 13時14分 ID:8GvgFcnRps

私一個人の見解なんですが、橋下氏が「一転して」知事選出馬をしたことは一種の「自己防衛」じゃないかと
思いますね。
　現在、訴えられてる橋下氏ですがつい最近日弁連で「20人の弁護士は正当な業務を行ったに過ぎない」という見解を出し懲戒処分にしない決定を下しました。まあ、当たり前なんですが。
　よくテレビではあたかも橋下氏のやったことは違法行為に当たらない、と言いたげな映像を訴えられた当時、
テレビで垂れ流してましたが、裁判では「違法行為」だけでなく「不当行為」にあたるかどうかも争点になるかと思います。もし、橋下氏のやったことが「不当行為」とみなされ裁判に負け、最悪、弁護士資格を剥奪された場合、もうテレビに出られなくなると思いますよ。
　弁護士資格を剥奪されテレビにも出られなくなった場合、7人の子供を抱える彼はどう生活していくんでしょうかね。日弁連が20人の弁護士を「懲戒処分にしない」と下した時点で、うすうす彼はきづいたんじゃないでしょうかね。
　そうなる前に知事選に出馬しておいて、「知名票」「人気票」で当選して知事になれば、いくら今の収入より
10分の1の収入になるとはいえ充分生活は出来ますから。

以上の点から橋下の本心は知事選に出馬したのは単に予防線をはったに過ぎない、と私は見ています。

11. ゲスト 2007年12月23日 20時12分 ID:q3/Ti1wPvs

懲戒請求されるのは当然だと思う。しかし懲戒処分となったらおかしいと思う。

それと、この手の記事でいつも思うが、市民ではなく左翼活動家と正確に書いて欲しい。

12. ゲスト 2007年12月24日 00時47分 ID:kJOIruQ8R6

「市民ではなく左翼活動家」って何ですか？
市民とは公民権を持っている人、持っているのだから公使できる人のことです。公民権を公使しない社会について何一つ意見せずただ強者権力者の言いなりになっているだけの者こそ市民じゃない。奴隷です。

公民権を公使したら市民じゃなくなるなんて、まるで独裁国家のインチキ体制（政権に意見を言ってもいいが、言ったら政治犯！）です。
この手の記事があるたびに噴き出すプロ市民プロ市民キイキイの絶叫、現実逃避はいい加減やめにしなさい。

13. ゲスト 2007年12月25日 18時10分 ID:UFdFAi9LG2

その公民権の使い方（タイミング等）が、プロ市民・活動家っぽいって話でしょ
それと、
>ただ強者権力者の言いなりになっている
今回の橋下弁護士の件で「市民が強者権力者の言いなりになった」例ってのは、具体的に何のことを言ってるの？

14. ゲスト 2007年12月29日 18時19分 ID:nFyrkSl8Qg

＞この手の記事があるたびに噴き出すプロ市民プロ市民キイキイの絶叫、現実逃避はいい加減やめにしなさい。

いや、それだけ平均的な一般庶民から気持悪がられていることを自覚したらどうですか。
人生を踏み外す前にね。

15. ゲスト 2007年12月31日 22時51分 ID:mPv3kO0sQQ

どうでもいいけど、普通に考えてあの弁護団が駄目だったんだから橋本を懲戒請求するなんて絶対通らないだろ。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5702/a432]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
この350名は某政治団体所属の方々だそうです。
ようするに私刑（リンチ）活動です。
(20代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
発言した直後に請求するなら妥当なものの、大阪府知事選挙を狙った妨害としか思えない。懲戒請求するより、選挙で示したら？と思う。 (30代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
左翼勢力の特定候補への援護射撃だろう。
この時期に出すのは意図が透けて見える。 (40代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
流石は大阪、と言うべきか？
(20代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
いい加減にしろといいたい

これこそ悪乗り以外の何物でもないだろ (30代男性九州)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
橋下徹氏が正しい (20代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
いつものように「プロ市民」が既存勢力をバックに都合よく市民を名乗っているだけ。
立候補への選挙妨害をしたい団体がいるんだろう。 (40代男性北海道)

この懲戒請求は当然だ。 :
ただし条件付き。タイミングが良くない。懲戒請求自体に異論はないが、橋下弁護士へのネガティブキャンペーンだと思われても仕方がない。弁護団も迷惑してるんじゃないか？ (30代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
参考のURL、記事がなかったんだけど・・・
設問通りとすれば、どうかしていると思う。
市民って何かの組織団体じゃないの？ (50代女性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
朝日新聞の言う「市民ら」というのは「中核派（過激派）関係者」の事。
よく憶えておきましょう。

しかし彼等の資金源って何なんだろうね。
(30代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
それが大阪クヲリティ。 (20代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
市民じゃねーだろ　市民運動家だろ　アホどもめ (40代男性中国)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
知事選出馬を狙ったタイミングでの懲戒請求には腹が立ちます。
(40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
反橋本弁護士達が必死すぎて、庶民はドン引きなんですが・・・・・ (30代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
もっとやって「市民団体」の品位を地の底までおとしてほしい。

(30代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
たとえ凶悪犯であろうと、被告人の最大の利益のために全力を尽くして弁護活動するのが弁護人の義務と責任であり、これを忠実に果たしている者に対し、法に無知な大衆を扇動て懲戒請求させるなど、許されるはずがない。これは日本の法治主義を破壊し、正常な裁判を妨害する許しがたき行為だ。しかも煽っておいて、自分は懲戒請求しないというのは、このような懲戒請求が許されないことを知っていて、自分はその責任を回避せんがための卑劣な態度であり、橋下弁護士は懲戒されて当然である。 (40代男性中部)

その他 :
バカなタレントをまともに相手をするバカ市民 (20代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
この「市民団体」とやらが市民とは関係の無い特定支援組織というのが透けて見える。 (30代男性北海道)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
一般人が懲戒を請求するのも、一般人が懲戒を請求する権利を教えてやるのも、民主主義社会ではむしろ必要なことだと思うけどね。
まあ、今度の懲戒請求も、やるだけやればいい。また大阪弁護士会が理性的に判断してくれることでしょう。 (30代男性関東)

その他 :
馬鹿じゃないの。
対抗してるだけじゃん。
左翼の橋下崩し。
プロ市民 (40代女性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
単なる報復だと思う。くだらない。 (40代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
弁護士の本質が犯罪を起こさせて金もうけをたくらむ悪の枢軸なんだから、弁護士の集団としては悪を悪として断罪する人間の存在が許せないんだろう。
弁護士を真っ先に裁くべきだな。 (30代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
「市民」と書くなよアサヒ。カルト団体構成員だろ？ (30代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
誰のために何のためにどうしてそういう行いをしたのか、真の姿を見極めるべき。 (30代女性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
どうも対抗候補が仕込んでやった感じもしなくはない (20代男性関東)

その他 :
光市母子殺害事件の弁護団への懲戒請求とは違い、橋下氏に反感を抱く政治団体・市民団体の人達が橋下氏の府知事選立候補の期に合わせて、報復の意味も込めて請求したようにも思える。仮にもしそうであれば、それは間違ったやり方だと思う。 (20代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
どんな「市民」なの？　「常識とは誰もが持っているものではない」と言った名言を思い出す。事件の被害者が気の毒すぎて、言葉もない。何でもプロパガンダにしてしまう人たちに危機感を覚える。 (50代女性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
市民ら３５０人・・・国籍が知りたい・・・ (40代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
いや、この市民ら、ってプロ市民だし (40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
弁護士たるものバラエティ番組であっても品位ある発言をすべきだ。 (60代以上男性九州)

その他 :
死刑廃止論者や世界市民と称する人たちだと思うが、表現の自由は認めるが内容が陳腐と思われる。日弁連がどのようにな判断を下すか興味はある。 (50代男性北海道)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
知事選へのいやがらせ？ (50代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下徹に煽られて、光市母子殺害事件の弁護団に懲戒請求をしてしまった可哀相な人の反省文です。
＜私の勉強不足でした。
私は、弁護士の懲戒請求を求める「署名運動」のようなモノかと思い、つい義憤にかられて懲戒請求書を５部郵送しました。
着いた配達証明を読むと、私が懲戒請求者となって、第二東京弁護士会に出頭して書類を提出し、懲戒請求理由を述べるのでしょうか。
私はそのような法律知識は持ち合わせていません。
また、出頭しなくても、綱紀委員会に書類を提出する義務があるのでしょうか。
もしそうなら、当方はそのような書類を書く専門知識を持っていませんので、懲戒請求を取り下げたいのですが。＞ (50代男性関東)

（白紙票） :
該当する記事がないんですけど。なんて言ったのかわからないので調査も無効。
作成時にもう少し考えて下さい (20代女性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
「懲戒請求は市民の自発的意思」と橋下氏もおっしゃっています (20代女性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
市民ら３５０人とは、いったい何者？　本当の目的は何？ (30代女性関東)

その他 :
懲戒請求が悪いのではなく、懲戒請求を出すなら時期を考えよと言いたい。
橋下弁護士は、大阪市長選の候補者として、立候補宣言を出しているのだからこの時期でなくもっと早く懲戒請求を出して欲しかった。お調子者に何が出来るのか疑問である。 (70代以上男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下徹氏はこういった。
「刑罰は復讐の為にあるべきだ」
冗談ではない。刑罰とは世を治める為にする荒治療であって「成敗でござる！」とよろこんでやるもんじゃない！ (20代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
大阪府次候補として、自公に推薦をもとめるようだが、
平和を標榜する公明党は徴兵制、核武装論者である橋下氏を
推薦することができるのか？ (50代女性関東)

関心が無い :
橋下弁護士を「支持」するなんて、信じられないよね。 (50代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
テレビの視聴者を煽っておいて、自分は高みの見物は卑怯。言動不一致の極み。
光市事件の弁護士に対して、橋下本人が再度、懲戒請求するなら言動が一致する。 (50代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
目立つと叩かれる日本人の悪いくせ。かわいそう (50代女性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
この手の人物が持ち上げられる世情を憂う。 (60代以上男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
信と心を持たない弁護士は辞めるべきだ (40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下は「たかじん」で金美齢に他人を扇動しておいて自分は（懲戒請求を）しないのは男らしくないと指摘されていた。
後に自身のブログで懲戒請求をかけると発言したが、12/18日現在において橋下から懲戒請求をしたとの報告は確認できていない。
(40代男性中部)

この懲戒請求は当然だ。 :
被告人の弁護士にも問題はあるがだからと言って、橋下の暴言が許されるわけではない。光市事件はもちろん冤罪ではないだろうが、一般に刑事弁護が否定されたら冤罪をどうやって防ぐのか？ (20代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
死刑を廃止する為なら、極悪非道な殺人者を野放しにするのも是とする愚者の醜団ですから。こんな連中こそ、殺人者と同じ檻の中に入ってほしいです (40代男性関東)

その他 :

イデオロギー

(20代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
懲戒請求を断固支持します。
山口県光市事件での弁護人に対して懲戒請求を煽る行為は絶対に許せません。彼の発言は不当な営業妨害ですし名誉毀損だと思います。
また被告人の権利である弁護を受ける権利を奪うもので言語道断です。 (40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
どんな批判や請求があっても、大阪府民は彼を当選させるとちがいますか？
　おもしろおかしく考えるのは得意ですから。

　　でも、この請求は当然であると考えています。 (50代男性九州)

この懲戒請求は当然だ。 :
ＴＶで発言できる事自体、特権を行使していることを
自覚して欲しい。視聴する側には、様々なレベルの人
たちがいる。扇動することの怖さを理解していないと
思う。府知事であれ、なんであれ政治に関与して欲しく
ない。 (40代男性九州)

その他 :
懲戒請求それ自体は是非を言う事もないだろうけど、この事案で懲戒請求が通るか？となると個人的には疑問ではある。 (40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下は応援するがな
弁護士なんぞどんどん懲戒請求すればいいんだよ
その代わり光市の弁護士どもも
山盛り懲戒請求が来たことを真剣に受け止めろよな
自分達も辞める覚悟を持てよな
(40代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
あまりにも分かり易過ぎる、弁護士会の報復にしか見えないな。邪推だろうけども。 (30代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
反日弁護士たち。 (40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
彼の話は、法律を悪用するような、血も涙も無い若輩者です。
あのようにテレビに出て知ったような言動に、吐き気をもよおしていました。絶対知事等には、ならしてはいけません。大阪の事を言える立場ではありませんが。東京もあのような知事を決めたのは、残念そのものですが。 (60代以上女性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
世論とか社会の空気に法律の運用が左右されるなどというのは悪夢であるのに、それを煽るなど弁護士としてあるまじき行動だと思う。 (40代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
プロ市民は弁護士活動と芸能活動を混同してるようだ (20代男性四国)

この懲戒請求は当然だ。 :
山口県の事件での懲戒請求の事をみても解るように常に彼の言動は軽すぎるようにおもいます。 (50代男性四国)

この懲戒請求は当然だ。 :
サラ金の顧問弁護士をして追い込みかけてたそうな。こいつ庶民の敵じゃん。 (40代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
時期が時期だけに、政治活動に対する妨害行為と取られても仕方がない。
もし反対であったなら、もっと早い時期、実際に懲戒請求の呼びかけをした時の反対票としての請求をすべきであったと思う。 (30代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
つ「自業自得」 (40代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
特定の団体による個人攻撃 (20代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
死刑反対弁護団への懲戒請求はどうした。 (20代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
①青年期，夢と希望を抱いて社会を見，とりわけ弁護士・政治家・教員・医師に強い憧憬を覚えていた頃を昨日のように思い出しますが，②そのそれぞれの職業に在る人々の今日の在り様を現実にしていると，③これからの寿命に自信のない私は暗澹たる思いで人生を終えそうです。④橋下氏の当選は全国民の監視の目で絶対に阻止しようではありませんか。 (60代以上男性九州)

この懲戒請求は当然だ。 :
検察官の反対尋問や裁判官の被告人質問を受ける被告人に対し、弁護人がデタラメの入れ知恵をするなどありえない（ボロボロになりヤケを起こして「弁護士からそう言えと言われたんだよ！」とばらされる危険が高すぎる。そうなりゃそれこそ懲戒確実）ことを知らないはずがない弁護士のくせに「全部あの安田っていう弁護士が言わしているとしか考えられないですよ！」などと視聴率を上げて金儲けする為に他のゴロツキ出演者と一緒になって虚偽を喚いて懲戒請求を煽動しておきながら、「弁護内容が荒唐無稽であること自体は懲戒に値しない。私が批判しているのは飽くまで再控訴審で主張を変えたことへの『世間に対する』説明義務違反だ」などとデマカセで虚勢を張り続ける態度。（弁護人が交代しているし、そもそも裁判官には説明している。大体弁護人に裁判官以外の世間とやらに何を説明する義務があるというのだ？　そもそも、弁護団が何度も開いた記者会見で何を説明してきたのか、お前一度でも通して調べてみたことあるのか？）その結果「荒唐無稽な弁護内容」を理由にした懲戒請求が殺到した事実について一度も「いやそれは違います」と説明をしないのは何故だ？　自分が大嘘を公然と喚いたことを認めるのがそんなに嫌か？　
これほど卑劣で、思い上がって、無責任で、嘘吐きで、悪辣な男が弁護士など絶対に許せない。もちろん、こんな男らをもてはやして金儲けしているテレビ局が一番の極悪。放送免許剥奪を切に願う。 (20代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
裁判の制度を無視し挑発的言動を無責任・無説明に行なったことは、オバサンも許さん。
(50代女性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
懲戒請求は「理由があるか」が全てで、請求者の人数や肩書きは全く問題にならない。
橋下は理由がありすぎる。事実関係に明白な証拠（密室で事を運んだのではなく、衆人環視の状況下で公然と展開しまくった）が残りすぎている。
「特定の一般市民」とはどういう意味だろうか。レッテリングしようにもトートロジーに陥らざるを得ないほど正当化に窮しているのだろうか。 (20代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下弁護士が懲戒請求されること自体は正当なものです。

ワイドショーレベルの知識で、光市母子殺人事件被告人に対する憎悪をこともあろうに弁護人に被せ、ひろく世間を扇動したことは問題の番組をみれば明らかです。とても手続きを広く紹介した、なんて言いぬけが出来るレベルにはありません。

橋本弁護士自身が、弁護団開催の説明集会に出かけ、裁判の詳細を知るに至り、

○弁護人の弁護方針には間違いがなく、自分が同じ立場に立ったとしても同様の弁護を行っただろう（大意：8月10日　橋本弁護士ブログ）

といった感想を表明しており、問題は弁護団が説明責任を十分に果たしていない、ということのようです。

当然、これで懲戒請求を行うというのは、あまりにも横暴な話です。しかしながら、今の時点をもってしても、誤解に基づいて懲戒請求を煽ったという点について、橋下氏には何の反省もなく、さらには、氏に煽られて懲戒請求を行ってしまった人たちを、自己責任論をもって切り捨てている氏の態度には大きな問題があることは論を待ちません。

さらに、刑事裁判における弁護人が、ワイドショーレベルの知識のみしか持たない第三者から懲戒請求を行われることが頻発化すれば、刑事裁判の根幹すら危うくなりかねません。

よって、橋下弁護士が弁護士として懲戒されるのは極めて当然のことです。ただし、それが署名集めのようなものとして行われることは反対。現在進行中の、橋下弁護士への損害賠償請求訴訟の判決をまって、当事者たる弁護士団が行うというのが理想だったと思います。

ただし、今回立候補をもって橋下氏が懲戒逃れを画策しているとの意見も散見いたしますので、このタイミングでの懲戒請求もやむなしかな、という風にも思います。 (30代男性関東)

その他 :
当然とは思わないが、人にはいろんな考えがあるから逆の懲戒請求も有りだろう。でも数は圧倒的に少ないな。 (50代女性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
もしも各人一通ずつ一斉に大量の懲戒請求をかけようとしたならば（橋下弁護士がテレビで呼びかけたように）、弁護士会にとって迷惑なだけなのでやり方としてはNGですけどね。
もしも、連名で出したならばOKでしょうけれども。

いずれにしても「懲戒請求の数」及び「懲戒請求者の人数」と、「懲戒理由の妥当性」は別物です。橋下弁護士の懲戒請求呼びかけ行為は、懲戒相当だと思います。 (30代女性関東)

その他 :
　懲戒請求が起こるのは全く当然であり、私見も、橋下氏の発言には懲戒原因がありうると考えるものである。
　しかし、懲戒請求を沢山の人が各別に請求することは無意味であり、有害ですらある。
　無意味とは、すなわち、懲戒請求の成否は多数決とは無縁であって、内容のしっかりした請求が1通あれば足りるのであるからである。
　そして、有害とは、多数の懲戒請求がなされることにより、懲戒請求を受け付けた弁護士会に手続の重複を強いることとなって無用の手間をかけさせ、ひいては、懲戒請求制度自体を機能不全ならしめるからである。
　よって、多数人が同一人に対して同一懲戒原因により懲戒請求をする場合には、一通の懲戒請求書を連名で提出するなどの相応の工夫をする事により、弁護士会に無用の負担を負わせることのない様に、また制度を没却しないような適切な配慮をなすことが切に望まれるところである。
　この点、氏自身がテレビにおいて発言した内容は、懲戒請求が多数決原理に影響を受けるがごとき表現をとっていたが、失当である。 (20代男性九州)

この懲戒請求は当然だ。 :
それなんてブーメランｗｗｗ (10代女性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
弁護士である前に人間であって欲しいと思うのは当然だと思うがな。
鬼畜殺人犯を弁護する時点で弁護士以前に「人間としての品位」が問われるのがわからないのか？ (30代男性近畿)

その他 :
今、橋下弁護士が大阪府知事選に出馬しているから、これが足を引っ張らなければいいなと思っています。自分は橋下さんの方向性が好きですから。 (30代男性中部)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下は身から出たさび (30代男性九州)

この懲戒請求は当然だ。 :
グレーゾーン金利でボロ儲けしていた高利貸しの顧問をしていたことでは誰も懲戒請求していなかったのでしょうか。許せないと思うんならみんなで懲戒請求すべきだったのでしょうか。自殺者や一家離散者をいくら出そうが平然と金を受け取っていられる弁護士が懲戒されないとしたら、それこそ現行の弁護士自治のおかげだったのではないでしょうか。それを根底から攻撃するような愚行に対して「天に唾」以外の言葉が思い当たりません。 (20代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
大阪府知事選挙に立候補する前に、まずこの問題を片付けて欲しい。 (20代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
基地外としか思えない (20代女性中部)

この懲戒請求は当然だ。 :
橋下氏自身が懲戒請求を呼び掛けた以上、されても仕方がないと思う。ただし、実際に大阪弁護士会が橋下氏に懲戒処分をくだしたら、大阪弁護士会は馬鹿の集まりと断言してもよいと思う。 (30代男性九州)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
プロ市民の活動には、寒気がする。 (30代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
自業自得でしょう。自分もテレビで他の弁護士の懲戒請求を呼びかけたのは天に唾する行為です。 (60代以上男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
この請求と光市の事件の弁護団への請求もどっちも正当、これだけが正しいことは無い。
弁護団への請求が無視されて橋下弁護士への請求だけが取り上げられるようなことになれば、それこそ弁護士会の品位を疑う。 (20代男性九州)

この懲戒請求は当然だ。 :
刑事弁護の何たるかもわかっていない男。
司法資格剥奪されて当然。
単なる口舌の徒であることを知るべきだ。 (40代男性関東)

この懲戒請求は当然だ。 :
自業自得。
自分の言動に責任を持て。
悪徳金融のクズ弁護士。
低脳タレントの煽りで光市事件の弁護団に懲戒請求を出した愚民どもも自己責任。
安全地帯で威勢良く吠えるタカ派は、実はテンパると逃げ出す役立たず無能の典型例。
罰を受けろ。 (20代男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
ただのいやがらせ (20代男性四国)

その他 :
懲戒請求したい気持ちは、心情として理解できます。が時期が遅すぎます。
例の弁護団への懲戒請求の後では、橋下氏と同レベルだと思われかねないですから。
橋下氏の一連の言動が政界への足がかりであったことが、今回の立候補で確信しました。煽るだけ煽って自分自身で請求をしなかったのも納得できました。 (50代女性北海道)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
橋下の呼びかけで懲戒請求が殺到した後に行われた説明会とやらも、
大阪弁護士会に所属する弁護士しか出席できないという、
誰の為の説明会か意味が分からないものだった。

光市母子殺害事件の弁護団はキチガイだし、大阪弁護士会もキチガイの巣窟だ。
この件に関しては全面的に橋下が正しい。
自分達のイデオロギーを発揮する為に被害者遺族の気持ちを
ズタズタに引き裂くような弁護士を決して許すわけにはいかない。

まがりなりとも法を司る重責を担うポストに、こんなキチガイ共が
居座っているのが信じられん。弁護団は死ね。 (20代男性関東)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
被告弁護団が刑事事件の弁護で当然などと言い切り胸を張る神経が理解できなかったが、事ここに至っては、彼ら弁護団ひとり一人の精神鑑定を要求したい。自分達への批判に、耳をふさぎ続けて、ドラえもんを信じ続ければいいものを、目障りだったからかもしれないが、余計な懲戒請求をしたもんだ。ｗ
あ、市民団体が請求者か・・・弁護団とは関係ないんですよね・・・でも、弁護団が後で糸を引いていたら・・・橋下批判と同じような構造じゃないか・・・実際、どうなんでしょうね・・・ (40代男性中部)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
あの弁護団が駄目だったんだから橋本なんてあれの１０倍の請求が来ても駄目だろ。 (20代男性四国)

この懲戒請求は当然だ。 :
彼の光市の件での懲戒請求の呼びかけは、明らかに制度の乱用であり、本来の弁護士として活動している人としていかがかと思う。
自分も懲戒請求かけます。もちろん、光市の事件についても全弁護士に懲戒請求かけますがね。 (30代男性近畿)

この懲戒請求は当然だ。 :
この男、ファシストとみる。 (60代以上男性近畿)

この懲戒請求は間違っている。どうかしている。 :
品位のかけらも無いクズ共に言われたくないな。 (20代男性中国)

トラックバック

「橋下徹弁護士を懲戒請求へ」結果