NHKへの命令放送廃止などを含む放送法改正のについて（再調査）｜世論調査.net

1. お詫び

千代田　2007年11月30日 23時19分　ID:31HszUJcRM

前回投票された方大変申し訳ありません。

また、間違いを指摘してくださった方ありがとうございました。

1. ゲスト 2007年12月04日 00時54分 ID:Z1domvavjQ

・捏造番組を流した放送局に対する行政処分の規定を削除。（原案より修正）

何これ？

食品業界で言えば、偽装表示をやっても行政処分受けなくていいって事？

「他人に厳しく、自分に優しい」にもホドがありますね。

2. sat4 2007年12月04日 20時14分 ID:mMvsklkkpw

　この法律案に限ったことではないですが、政治という名の下に、
特定の者（業界）に「おもねく」ような法案を出したり、「おもねく」ように法案修正したりすることは、
正義に照らして、どうなのでしょうか。
　野党の主張も、それに沿った修正に与党が応じることも、国民の利益を守るという観点からは、疑問です。

　民主党は、放送・表現の自由を尊重するよう求めたそうですが、そもそも、行きすぎた自由のために、
偏向した放送や捏造した番組がつくられ、それが公益に照らして問題だから法律改正が検討されたはずです。

　放送法の目的の一つである「放送の不偏不党、真実及び自律の保障」に照らすと、
違法行為である偏向や捏造などに対しては、最低限、行政指導権や罰則があることを規定すべきだと思います。
　なぜなら、放送業界の自主規制は機能していないと、ほとんどの方が考えている思うからです。

3. ゲスト 2007年12月06日 02時08分 ID:rBxg7UY8Ac

椿事件、山本モナと細野議員（民主党）、ナベツネ・・・・

4. ゲスト 2007年12月12日 01時25分 ID:AdvjZ1nFes

下のコメント欄にこんなのがありましたが…

＞この放送によって得する人は誰だろうと考えて見るようになりました。
＞ドラマや映画の推理小説のように。

とりあえず、この修正内容で一番得をするのは在日朝鮮人ですよね。

捏造放送がおかまい無しなんだから。

5. ゲスト 2007年12月13日 01時48分 ID:Xk4a7a/Px.

捏造、偏向、世論操作
マスコミがやりたい放題、ＢＰＯも正常に機能していない現状では、
マスコミに対する規制強化こそが必要なのにね・・・

6. ゲスト 2008年01月31日 05時28分 ID:rBxg7UY8Ac

日本企業のｲﾝｻｲﾀﾞｰ情報を外へ流し
実害の無い不祥事で日本企業に圧力を掛ける
その癖
実害だらけの中国企業やＮＨＫ職員の犯罪者の報道は抑制してる

この糞虫の巣、支那ＨＫは日本人の受信料と税金で養われているのに
純粋に日本人の為には働く気はまるでない
引越したけど二度と受信料など払わん

ああ、また戦前の日本軍や日本人の悪口ですか
おまえらマスゴミには責任は無かったのですか
今度は中国の報道規制に従って国民を騙すのか
もう駄目ＨＫなんて要らない

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5629/1271]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

放送法改正には反対 :
「捏造番組を流した放送局に対する行政処分の規定をさらに厳格化。（原案より修正）」だったら賛成するんだが、一番肝心な部分が後退するようなのは改正とはいわない。 (40代男性北海道)

分からない :
自民党がいつ下野するか判らないので、左翼政党(民主党)が政権を執ったときの被害を最小限に留められるなら、今回の改正は止むを得ないと思う。

馬鹿に刃物を持たせてはいけない。
(30代男性関東)

放送法改正には反対 :
視聴料を払ってる国民の立場がない。NHK経営委員会委員の監督権限が個別の放送番組の編集に及ばないとは北朝鮮がかんだ「女性国際戦犯法廷」のような「カルト宗教の洗脳ビデオみたいな番組をそのまま放送しても良いよ」ということじゃないのか。あれは訂正されてよかったんだ！
親がカルトに入信しており、子供たちが法の保護からはずされるような事態である。
教科書検定に対する沖縄の集会のような9万人も水増し（凄過ぎる）して、それがばれたらさらに11万人を強調する悪質な局は昨今の食品会社より悪いと思う。大本営発表をした局はつぶれないとおかしい。 (40代男性中部)

放送法改正には反対 :
反日マスコミは要らない (20代男性関東)

分からない :
NHK民営化 (30代男性近畿)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
マスゴミがまるで気狂いのように安倍元総理の足を引っ張りまくってたのは、
実はこの法案（修正前）が理由なんですよね。

マスゴミ、捏造に対する処罰規定の削除を要求するなんて、わざわざ自ら「自白」してるようなもんなんですけど。ｗ

食品業界の偽装表示等について、全く何も言う資格が無いんじゃないんでしょうか。
(30代男性中部)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
報道の自由を旗に、印象操作・歪曲報道が目立ちすぎるメディアの体質を変えることこそが真の放送法改正のはず。
自民党は、民主党などの野党に歩み寄らず、政権政党として放送業界にもっと厳しい注文をつけるべき。 (30代女性関東)

今回の修正内容での改正に賛成 :
命令放送制度なんていうのがあったんですか？
以前に楽しみにしてた自民党が不利な国会中継が放送されなかったので
圧力かかってるなと思いました。
この放送によって得する人は誰だろうと考えて見るようになりました。
ドラマや映画の推理小説のように。 (40代女性関東)

放送法改正には反対 :
・捏造番組を流した放送局に対する行政処分の規定を削除。（原案より修正）←反対（処分すべし）

・ＮＨＫ国際ラジオ放送に対する命令放送制度の廃止。（新規に盛り込み）←反対（命令放送はあってよい）

・NHK経営委員会委員の監督権限が個別の放送番組の編集に及ばないことを明らかにする規定を新設。（新規に盛り込み）←賛成

・放送局のグループ経営を認める「認定放送持ち株会社」制度の導入。（原案より異業種企業の出資割合の範囲縮小）←反対（この内容はどうでもいいけど、「認定」と称して役所の権限を拡大するのは承知できない）
(30代男性関東)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
これが罷り通るなら偽装した食品会社が責任を取らなくて良くなるような物だ。 (20代男性九州)

その他 :
条文ごとに賛成反対が分かれるので、改正そのものに賛成反対は言えない。
政府のNHK番組編集への介入も実際に起こっているので、それも刑罰付きで禁止して欲しい。 (30代男性関東)

放送法改正には反対 :
本気で日本＼(^o^)／ｵﾜﾀになる悪寒がしていけません。 (30代女性中国)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
こんな改正が通すなら、税金投入も受信料も廃止してから。 (30代男性関東)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
設問が複雑過ぎ、簡潔にマスゴミに反対、賛成でお願い (20代男性四国)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
>ＮＨＫ国際ラジオ放送に対する命令放送制度の廃止。
これ朝鮮に向かって拉致被害者への呼びかけをやってくれって命令に難色示したって話だろ？
人命の為に放送してくれよって命令に従えないってどこの共産国家の放送局だよ

もう国、国民から借りてる電波全部返せよＮＨＫ
(30代男性関東)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
捏造番組を流した放送局に重い行政処分をせよ (20代男性中部)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
>・捏造番組を流した放送局に対する行政処分の規定を削除。（原案より修正）
特にこれはいただけません。 (30代男性関東)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
いい加減、捏造報道に歯止めをかけろよ

犬HK、テロ朝、T豚S
(40代男性近畿)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
政府の命令に従わず、反日宣伝に明け暮れるNHKなど不要。
自腹でやってる民放なら何を言おうと勝手にすりゃいいが、
日本人から半ば強制的に徴収した金で支那朝鮮の工作活動
に手を貸すなど言語道断。
さっさと国営化して、マスゴミを通さずに政府の声を直接
伝える放送局にせよ。
マスゴミ挙っての反政府放送にはもううんざりだ。 (30代男性関東)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
捏造番組こそ糾弾し、消し去らなければならないものなのに、反対したやつらは誰だ！！！どの党だ？自分はその党には金輪際、投票しない。 (30代男性中部)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
NHKは国営化して、国益に沿ったメディア戦略を構築していくべき。
国際放送を駆使して国際社会における日本の立場の向上に努めるべし。 (20代男性近畿)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
マスコミ自浄作用の欠如は、形ばかりのＢＰＯを見れば明らか。
事実の報道・公平性の確保を無視して捏造・世論操作・偏向報道を垂れ流すマスコミに最後の手段として公権力による制裁を科すのは当然のはず。骨抜き法案を押し付けられるのは御免被る。「言論の自由」と「捏造の自由・世論操作の自由・偏向報道の自由」は明確に違うこと、放送法第三条の二項の意味も、今のマスコミ人には理解できないのだろうね。こんな悪質な改悪案には納得いかないし、到底容認できない。 (30代男性関東)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
罰則がないのは、法として不完全。言論や表現の自由よりも、国民の利益が優先されるべきだ。 (40代男性中国)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
なぜ分かり難い聞き方しかできないのだ (20代男性四国)

放送法改正には反対 :
テレビ局も信用できないが政府も信用できない。フジテレビの納豆ダイエット捏造を信じる視聴者もバカ。低レベルな捏造偏向報道に騙される方が悪い。 (20代男性近畿)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
そもそも電波とは国民の財産であり　捏造番組や売国番組を垂れ流す放送局は国民の財産を毀損する大罪を犯している。
少なくともこれらの罪を犯した放送局には放送権を剥奪する等の厳罰を科す必要がある。
また　放送権についても期限を切り　都度入札制にすればよい。
売国ＮＨＫは廃止し国営放送とすことが必要である。 (50代男性近畿)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
もっと規制を強化すべき。 (20代男性九州)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
捏造を許す制度を盛り込むべきでない (30代男性中部)

放送法改正自体には賛成だが今回の修正内容での改正には反対 :
民営化しろよボケＮＨＫ！インサイダーで株取引報道しろよ！ (20代男性九州)

（白紙票） :
久し振りに勉強していないと答えられない問題にぶち当たった。良い設問かも知れないが、関心がないと簡単に答えられる問題じゃないね。 (60代以上男性九州)

トラックバック

「NHKへの命令放送廃止などを含む放送法改正のについて（再調査）」結果