メディアスクラム：坂出３人殺害事件・報道は適切だったか？｜世論調査.net

1. 仕方ないのでは？

VANILLA　2007年11月29日 19時51分　ID:XqJlcK3klM

山下氏が報道を利用して多くの情報を得ようと露出を始めたのがすべてのきっかけではないでしょうか？
犯罪被害者の悲痛な叫びは視聴者の同情を呼びやすく、取材現場の被害者班はどうにかして
犯罪被害者の胸中を語らせようとします。

今回は山下氏が自ら出てきてくれたおかげでその手間が省けた。
自分で出てくるぐらいだからと高をくくって、これ幸いと取材がエスカレートした。
実際山下氏もテレビ各局、新聞各社の個別インタビューに応じていますし。
これは推測ですが、山下氏側にも、多くの露出によって
社会的注目度を高めることを狙っていた側面はあったと思います。

ただ、みのもんたなど、「山下氏が犯人であるようなことを電波に乗せて全国に流した」
キャスターは報道の目的を忘れているようには思いました。

まあ、秋田の事件のようにカメラの前でパフォーマンスをした被害者遺族が犯人だったケースもあったので、
彼が頭を丸めてみたり報道の前でべらべらしゃべったりして
怪しい雰囲気を醸し出していたのは否めませんが。

1. しるすけ 2007年12月01日 00時01分 ID:vCrs7A5QLE

画伯の体裁にマスコミが釣られたのは、ネタ欲しさのための仕方なさは感じるよね。
ただ、自称専門家を多数出演させてまで、彼を犯人扱いするような演出はやりすぎだった。

犯人探しを本気でやっていたなら、容疑者の存在に気づいていたはず。
気づいていなかったとしたら、マスコミ陣の情報収集能力の低さにあきれかえるしかない。
被害者の義理の弟が、数日前から不審な行動をしていたことは明らかで、
聞き込み調査程度で、すぐに怪しいと判断できたはず。
それも出来ずにネタ的な画伯に喰い付くだけだったなんて、あまりにもマヌケで、正直笑えない。

2. ゲスト 2007年12月14日 01時06分 ID:T9R4otkJ6M

本件とは関係ありませんが、「画伯」という呼び名は確か２ｃｈで使われているモノですよね？こういう場で使うのはどうかと思いますよ。

3. ゲスト 2008年02月18日 03時12分 ID:X50cbQl95A

＞外出すれば車列をなして後を追い、
＞見かねた捜査関係者が車で送れば「任意同行されています」とレポーターが叫ぶ始末。
＞県警から記者クラブに「節度ある取材を」との要望書が出された後も状況は変わりませんでした。

２行目でコーヒー吹いたが
呆れるのはここまで酷い報道をやっても責任に問われないことだ
特亜人だと報道控え目なのに日本人だとマスゴミは容赦が無いな
日本人は大人しいから？

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5627/deef]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
またこの手の設問か…恣意的 (30代男性関東)

報道に問題はない / マスコミは山下さんに謝罪する必要はない :
この事件に関しては父親が真犯人である可能性が強い。
マスコミの報道姿勢は当然であり、何ら否定される理由はない。 (60代以上男性中国)

「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
　自分はそう言うの一回も見ていないが、
　またみのもんたが知ったかぶりのコメントしてたと想像したら、腹が立つ。

　･･･しかし父親を犯人扱いした報道は本当に見たことないが。 (10代男性中部)

報道に問題はあった / 過去の教訓を活かせていない / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
視聴者に、いかにも犯人と思わせるような印象を与えていたが、時間がたつにつれ、山下さんが犯人ではないと誰もがわかってきたと思う。その時点で山下さんを映すべきではなかった。 (50代女性関東)

報道に問題はあった / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
youtubeで動画をみた。あれはひどいぞ。
みのもんた、末吉竹二郎は自分の口から謝罪すべきだ。 (40代男性関東)

報道に問題はない / 「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
今回は「みの」一人が廃業すれば良いこと (30代男性関東)

報道に問題はあった / 「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / 現場の取材力が稚拙 / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
マスコミ、特に社会部の連中は人権蹂躙。報道の自由を履き違えたメディア権力の暴走。 (30代男性近畿)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき :
報道陣が被害者家族にストーカーのように張り付いてることはTVから伺い知ることができた。
報道がパターン化してる様にも感じた。確かにTVがしつこく追ってた人間が犯人だったことがあったが、今回は外れたようだ。
問題は被害者家族が世間で真犯人のように誤解されるような報道をしたことだ。それによって視聴率を稼ぎ収入を得た以上償いは避けられないのではないか。
被害者家族には気の毒だった。何らかの倫理規定が必要だと思った。 (40代男性中部)

過去の教訓を活かせていない / 他に報道すべき事がある :
こうした事件の画一的な報道の仕方は少しも変わらないなあ。
併して設問欄にあったが放送法改正案の審議の行方はどうなるんだろう。
放送界に自浄能力あるんだろうか？ (50代女性近畿)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / 過去の教訓を活かせていない / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
マスコミには反省も自省も辞書にすらのってないんだな (30代女性近畿)

報道に問題はあった / 過去の教訓を活かせていない / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
警察発表だけを信じるのか、マスコミの取材結果を信じるのか。
どちらも信用できないけれど、あえて比較するなら警察をとる。
最近、鬼の首でもとったかのように警察による冤罪事件が報道されているが、マスコミの「自分で作ったシナリオどおりでなければ関係者を開放しない取材」こそ「自白の強要」としか言いようが無い。 (40代男性北海道)

（白紙票） :
この調査自体が問題 (30代女性中部)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / 「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
山下さんを犯人かのごとき発言をしたみのもんたは謝罪すべきだ。 (30代男性関東)

過去の教訓を活かせていない / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
事件前に定職を辞め、事件前後に行方不明になった親族が他にいたのに、
マスコミは誰１人気づかなかったのかねw

(30代男性関東)

現場の取材力が稚拙 :
あらゆる方法で取材をすることは当然だが、取材した内容のどれをどのように公表するのかに問題が多い (60代以上男性関東)

過去の教訓を活かせていない / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 / 他に報道すべき事がある :
番組見ていないんですけど、十分に想像できるのでこのように投票しました (20代女性関東)

報道に問題はあった / 過去の教訓を活かせていない / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
被害者側が特別な人物（言動・態度・風体等）だったので報道で疑われたのだが、元刑事という素人よりは一寸経験が有るという人物（兵庫のＴ元刑事）のコメントはほんとに元刑事だったのかと疑う話をしていた。例えば、ＡＢＣテレビで「窃盗犯の線も有る。」とコメントしていたが、素人以下である。
今回は出ているのを見なかったが、警視庁の北芝元刑事は何時も事件ごとに各局からコメントを求められいろんなコメントをしているが刑事経験はゼロだと思われる。例えば、秋田の事件で「検死官制度は１０年ぐらい前に出来た。」と確か「読売テレビの草野仁アナの番組？」で言っていたと思うが「４０年以上前」に制度かされているはずだ。また公安警察は尾行張り込みが巧いから最近刑事と公安の交流して指導している旨の発言があったが、チャンチャラ可笑しい。公安警察に刑事警察の捜査手段方法を伝授するため３５年以上前に交流したものである。オーム事件の犯人が京都伏見区のアパートに潜んでいるのを張り込みしていて逃走されたのは、公安刑事だと聞いている。犯人は沖縄で捕まったのは有名な話である。 (70代以上男性近畿)

報道に問題はあった / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 / まだ、どの様な結末が在るのか分からない :
まだ事件は終っていない。 (50代男性関東)

マスコミは山下さんに謝罪すべき / 他に報道すべき事がある :
真実のみを報道してくれればいい。
最近ワイドショーは録画して見たいとこだけみてます。
付き合ってられません。 (40代女性関東)

他に報道すべき事がある / まだ、どの様な結末が在るのか分からない / 川崎容疑者だって警察がそう言ってるだけで犯人扱いしていいのか / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
この事件、まだ幼い姉妹が犠牲になったと言う点では本当にやりきれない話だが…果たしてこの時点で結論付けて良いのか？センセーショナルな報道には辟易するしかない… (40代男性中国)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / 過去の教訓を活かせていない / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
マスゴミはやりたい放題だ。最早マスゴミは我々の敵である。 (20代男性中部)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
相変わらずだね、マスゴミは。 (40代男性関東)

報道に問題はあった / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
マスコミは、自分たちが正義だと言わんばかりで、今回も山下さんが犯人かであるように誘導する報道のしかたが見えた。マスコミっていつもそうですね。サリン事件の時の教訓が何もない。 (50代女性中部)

報道に問題はあった / 他に報道すべき事がある :
どうでもいいネタ何日も続けるな糞放送局 (30代男性関東)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / 「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
もう、マスコミには何も期待しません、馬鹿をやり続けてください。しかし、民放は５社もあるのにほとんどの場合、ひとつしかものの見方ができないんですね。多角的にものが見られないなんて、馬鹿すぎてかわいそうに思えます。ホント、マスコミはどうしようもないくずだなあ。 (30代男性中部)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / まだ、どの様な結末が在るのか分からない / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
確かにお父さんの雰囲気も怪しいものがあったように思う (30代女性近畿)

報道に問題はあった / 「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / 現場の取材力が稚拙 / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
マスコミは結論を出すのが早すぎた。 (20代女性近畿)

マスコミは山下さんに謝罪すべき :
視聴率という数字稼ぎのお遊びが仕事。相手のことなんぞ二の次。それがマスコミというもの。 (20代男性関東)

報道に問題はあった / 過去の教訓を活かせていない / スタジオのキャスター・コメンテーターが幼稚 :
テレビ芸人がコメントするのが可笑しい。
みのもんた自身関係する会社の水道メーター談合疑惑があるのにね。
ばかばかしい！ (30代男性中国)

報道に問題はあった / マスコミは山下さんに謝罪すべき / 「疑わしきは罰せず」の原則が分かっていない / 有罪・無罪は裁判所が決める事、マスコミが決める事じゃない :
叩きやすいところを一斉に叩くのがきもい
犯人扱いは本当にひどい (10代女性関東)

トラックバック

「メディアスクラム：坂出３人殺害事件・報道は適切だったか？」結果