本日の回答総数:334    昨日の回答総数:1393  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):45名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     麻生内閣支持率は39% - 2008年11月度                           自民35%、民主31%、支持政党なし18% - 2008年11月度政党支持率                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「【リアヨロ】白票のカウント無効について」結果

表題:【リアヨロ】白票のカウント無効について 作成者:VANILLA
最近ですが、調査への白紙投票のマイナスカウントが無効となり
形としてはどちらでもないと同じカウントで回答されないものになりました。

以前から賛否両論あった白紙投票ですが、
白紙投票システムについて今後どうするべきだと思いますか?

*運営担当様
一ユーザーの身分でこのような調査を立てて申し訳ありません。
不適切であれば削除していただいてかまいません。
参考URL:
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2007年11月25日 10時42分
〜2008年01月31日
複数選択:可 4項目まで
回答変更:可 10回まで
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 66
有効評価 47
無効評価 7
有効評価点 47
有効評価率 71.21%
この調査へのリンクのあるサイト等
  (回答画面への訪問者数)   一覧
  1. http://search.live.com/r...(2)
  2. http://search.yahoo.co.j...(1)
  3. http://search.live.com/r...(1)
  4. http://search.live.com/r...(1)
  5. http://www.google.co.jp/...(1)
  6. http://www.google.co.jp/...(1)
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:66  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3157/d821]
掲示板 掲示板ガイドライン
無効と白紙投票 (3)
1. 無効と白紙投票  
  

    ゲスト 2007年11月25日 22時38分 ID:G0HptiNtsI  
評価 [ +3 / 0 ]  / 

設問の無効を意志表示している場合と、そういう意図なく無関係に
回答する気はないが結果を見る為にしている場合がありそうに思える。

そうしたことも考慮して決めるといいんじゃないかな?


1. VANILLA 2007年11月26日 19時59分 ID:p85vufpqsQ  
評価 [ - ]  / 

白紙投票者はコメント必須にすればいいと思うんですけどね。
そこで白紙の理由を必ず書いてもらう。
選択肢に不備があれば作る側としては後々の参考になりますしね。

あと、結果をみるというリンクがあってもいいですよね。


2. こよみ 2007年11月26日 22時15分 ID:WJaDqwx/CA  
評価 [ +1 / 0 ]  / 

白紙票の取り扱いについて、以前問い合わせたことがあるのですが、以下のような返答でした。
長くなるため一部省いてありますが、転載します。

■お問合せ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
白紙表の扱いについての要望です コメント欄に何も記入せず無効票を投じられた場合、
「何故」無効と判断されたかが解らなければ、次回質問作成時に改善することができ
ません。
コメント欄への理由記入を必須化するなど、質問作成側への何らかのフィードバック
が必要だと感じています。 何かしらの改善をしていただけないでしょうか?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■回答
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
様々な考えを持つ或いは様々な環境の元にある多数のユーザーに
参加頂きたいという考えの元、現時点では回答時に何もコメント記入
せずに回答(調査有効度を‘無効’としての白紙回答を含む)することも
可能な仕組みとしております。
勿論、白紙票の扱いについては、様々な検討事項や発展がありえると
認識しておりますので、ご要望は、よりよい仕組みへつなげる一歩へと
させて頂きたいと思います。
一つの具体的な検討ポイントとしては、調査作成者へのコメント等による
フィードバックという面と、回答者の手数が増えることによる回答数(これ
自身もフィードバックと見る見方もありえると考えております)減という面の
折り合いを、どこに求めるかということかと考えております。
例えば、無効理由をプルダウンで選択してもらうなども、検討に値するとは
考えておりますが、上記の手数等の兼ね合いから、実装には至っておりません。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
白紙投票時のコメントを必須としてしまうと、確かに回答者側に負担を強いることとなりますが
ラジオボタンとして理由を選択([設問が不適切][過去の調査と重複している]など)なら
ユーザーへの負担増にならず、ある程度のフィードバックも得られて良いかなとは思います


3. yashuthi 2007年12月04日 16時24分 ID:ixfmoLgjCk  
評価 [ - ]  / 

私も白票出すなら(マイナス評価したいなら)コメント必須にしてもらいたいです。
現状では、調査作成者が気に入らないなどのいい加減で無責任な
マイナス評価が目立ち、嫌な思いしかしていません。

世論調査という目的なのに、単なる妨害の為の回答者が急増して、
困ることが多いですし、それが原因で参加者も激減している印象があります。



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5610/4e4d]
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
システムを以前のように戻すべき : 
最近、白紙票のカウントや調査作成者によるコメントや掲示板書き込みの削除など、疑問のある運営が目につきます (40代 男性 北海道)
変更後の(=今の)ままでいい : 
「白紙投票50%以上が一定期間継続した調査、および調査作成者になんらかの制限を」などと書くヤツは何様かと思う。 (30代 男性 関東)
システムを以前のように戻すべき / 白紙投票50%以上が一定期間継続した調査、および調査作成者になんらかの制限を : 
どう見てもおかしな調査ってのはあるからね。 (20代 男性 関東)
システムを以前のように戻すべき / 白紙投票50%以上が一定期間継続した調査、および調査作成者になんらかの制限を : 
正直いって知らなかった。
どうして知らぬ間にシステム(ルール)が変わるんでしょう。 (40代 男性 北海道)
システムを以前のように戻すべき : 
意義のある調査を残すためにも、くだらん調査を淘汰できる環境にすべし (20代 女性 関東)
白紙投票そのものを撤廃すべき : 
白紙票は何も意見が無いのか、意見は有るけど該当する項目が無いのか不明であるが、アンケートを求める場合は、当初から項目を充分にすることが大切である。 (70代以上 男性 近畿)
(白紙票) : 
駄目な学生の代表選手だね、君は。 (30代 男性 関東)
白紙投票には理由記載を義務化すべき : 
無責任な白紙投票が目立ちすぎる。
白紙投票側を評価する制度も欲しい。
設問者が気に入らないから白紙投票というばか者が多すぎる。
無責任な設問の乱立も無いとは言えないが、どっちもどっちである。 (20代 男性 九州)
(白紙票) : 
VANILLAwww (30代 男性 関東)
その他・興味なし / 白紙投票には理由記載を義務化すべき : 
「形としてはどちらでもないと同じカウントで回答されないものとなりました」が意味不明。適当な選択肢がないとか、質問文が意味不明であるという理由で白紙投票する可能性を考慮していただきたい。 (70代以上 女性 近畿)
(白紙票) : 
旧方式と新方式について、それぞれその目的と結果を記述してくれなければ、質問の意味が分からない。 (40代 男性 近畿)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)