本日の回答総数:0    昨日の回答総数:1371  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):59名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     『生活支援定額給付金』の所得上限ラインは「1000万円が妥当」が最多                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           麻生内閣支持率は36% - 2008年10月度                           自民26%、民主39%、支持政党無し16% - 2008年10月度支持率                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「リアヨロの『調査作成者削除』機能について」結果

表題:リアヨロの『調査作成者削除』機能について 作成者:moyamoya
リアヨロで調査を作成した者は、掲示板やコメントに書き込まれた内容を削除する事が出来ます。

本来は差別用語等の不適当な表現を削除する為の管理機能と思われます。
しかし作成者に書き込まれた意見の評価を一任してしまう事に問題はないのでしょうか?
中には削除機能を濫用し、自分の気に入らない意見や自分と異なる意見を根こそぎ削除し続ける作成者もいるようです。

「調査作成者削除」機能は残すべきでしょうか?
参考URL:
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2007年10月31日 00時02分
〜2007年11月29日
複数選択:可 3項目まで
回答変更:可 3回まで
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 75
有効評価 58
無効評価 3
有効評価点 58
有効評価率 77.33%
この調査へのリンクのあるサイト等
  (回答画面への訪問者数)   一覧
  1. http://search.live.com/r...(2)
  2. http://politics.blogmura...(1)
  3. http://www.blogmura.com/...(1)
  4. http://by108w.bay108.mai...(1)
  5. http://search.live.com/r...(1)
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:75  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3059/1f73]
掲示板 掲示板ガイドライン
ありがとう (3) 作成者からのお知らせ (7)
1. ありがとう  
  

    ゲスト 2007年10月31日 03時35分 ID:wsHiMG5ibk  
評価 [ +12 / 0 ]  / 

moyamoyaさん、ありがとう
よくぞこの調査を立ててくださいました。


1. moyamoya 2007年11月01日 10時41分 ID:9Rf6q8Pk8Q  
評価 [ - ]  / 


作成者です。

投票ありがとうございます。この調査がリアヨロ運営と皆さんの一助になれば幸いです。よろしくお願いいたします。


2. non 2007年11月04日 18時14分 ID:FtIw.Qcah6  
評価 [ - ]  / 

この調査が始まってから1週間弱ですが、多くの賛否の意見が寄せられています。
反面、残念なことに調査に対する妨害(いやがらせ)としか思えない行為も生じています。
作成者さんがおっしゃっているように「リアヨロ運営と皆さんの一助になれば」という主旨での調査と思いますが、そんな中で運営の方から一言もないのは多少疑問があります。
別に削除機能に文句があるから出てこいというのではなく、純粋に「どういった目的で削除機能を作ったのか」「今の削除機能の使われ方は、運営側として当初目的にあっていると思うのか」についての説明がいただければと思います。


3. ゲスト 2007年11月04日 22時35分 ID:NezjRBOn36  
評価 [ +3 / 0 ]  / 

残念なことに調査に対する妨害(いやがらせ)としか思えない行為=自分の気にいらない意見を削除

まさに独裁



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5501/0e10]
2. 作成者からのお知らせ  
  

    moyamoya 2007年11月01日 23時36分 ID:9Rf6q8Pk8Q  
評価 [ - ]  / 


作成者です。

削除機能についての調査を立てた以上、作成者は削除機能については中立でなければなりません。
従って基本的に削除機能の行使も控えてきました。

しかし「 朝鮮人による言論弾圧が始まりました。」トピにつきましては、明らかに調査テーマと無関係ですので削除しました。

ご理解頂きますようお願いいたします。


1. moyamoya 2007年11月02日 02時25分 ID:9Rf6q8Pk8Q  
評価 [ +2 / 0 ]  / 


「リアヨロ初心者ガイド(一) 」および
「この場をお借りして問題となっている設問について 」
のトピを削除しました。

特定の調査についての主義・主張は、当該の調査内でやって頂きますようお願いします。
リアヨロの削除機能調査は、特定の調査のみを対象としたものではありません。

ご理解頂きますようお願いいたします。


2. ゲスト 2007年11月02日 07時22分 ID:BTFYxNzJ6M  
評価 [ 0 / -4 ]  / 

> 1

「この場をお借りして問題となっている設問について 」のスレを立てたものです。

ここの設問については私も「ありがとう」に賛同しました。
「この場をお借りして・・・」はその書き込み理由を説明しました。そして、「特定の調査を対象としていない」
のは解っていますが、「関連性が強い」と「事情により止むを得ず(他に方法が無い!)」を理由として
書き込ませていただきましたが、ご理解頂けなかったようです。

私は腹を決めていました。

以後、一切このリアヨロの投票並びに投稿に参加いたしませんので、皆さんお世話になりました。
リアヨロの運営様にもお世話になりました、また、ご迷惑をお掛けいたしました。

では、失礼致します。


3. ゲスト 2007年11月02日 23時52分 ID:0oFemlV1sg  
評価 [ +5 / -3 ]  / 

削除問題に疑問を持つmoyamoyaさんに「削除」という行為をさせたのは誰でしょうか。
たしかに、いかなる理由を述べたにしても調査に関係のない発言はこの場にふさわしい行為ではありませんが(「事情により止むを得ず(他に方法が無い!)」に至っては、あなただけの理由です)、それ以上にサイトを運営する立場の方が目を光らせるべきではないでしょうか。

削除権を設問者に与えているのは違反行為に対する即効性という面も否定はしませんが、ある意味「管理者の義務の丸投げ」のようにも感じられます。


4. トラブルメーカー 2007年11月03日 00時47分 ID:i89hk2067Q  
評価 [ 0 / -2 ]  / 

残すべきか、残さないべきかを、
作成者が「選択」できることの本当の意味・意義(ただ自分の気にいらない意見を消せるとか、そんな低次元ではなく)は、調査作成して、きちんと考えている人でないとわからない。
調査の趣旨を自分で設定できるメリットを。

moyamoyaさんが、どういう気持ちで、削除したかもきちんと深く考えずに
(3さんには、「本当に」わかってるんですか?、どんな思いで削除するのか、あえて残してもよいという'選択’もできた上で、削除したのか)、勝手に思い込まないのがよい。


5. ゲスト 2007年11月03日 19時06分 ID:NezjRBOn36  
評価 [ +4 / -1 ]  / 

朝鮮人による言論弾圧は事実ですから


6. ゲスト 2007年11月03日 19時28分 ID:sNEK4bRVbQ  
評価 [ +6 / 0 ]  / 

>残すべきか、残さないべきかを、
>作成者が「選択」できることの本当の意味・意義(ただ自分の気にいらない意見を消せるとか、そんな低次元ではなく)は、調査作成して、きちんと考えている人でないとわからない。
>調査の趣旨を自分で設定できるメリットを。

どう見ても「ただ自分の気にいらない意見を消せるとか、そんな低次元」の例が多いですね。
だから、反発を受けているんでしょう。


7. VANILLA 2007年11月04日 11時29分 ID:QJEf9SKxhQ  
評価 [ +2 / 0 ]  / 

>>4
白紙票の意見を消しまくる人にそんなことを言われたくないし
言う資格もないと思いますが?

興味がない調査に興味がないと書き込んで何が悪いのでしょうか?
自分の立てた調査に書き込まれた時も同様。
選択肢にそういう旨のものを加えていなかったときは自分の落ち度だと思いますしね。



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5513/2b77]
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
完全に廃止すべき / 管理者は、異常に削除の多い調査作成者に対しては適正な対応をすべき : 
非難されることを認めないなら、出てこなければいいだけ。
自分で他人の意見を聞くために調査作成しながら、気に入らない意見を抹殺しようとする行為こそ非常識。 (40代 男性 北海道)
完全に廃止すべき / 管理者は、異常に削除の多い調査作成者に対しては適正な対応をすべき : 
よくたててくれました! 少なくともあのような悪質な設問者の設問を放置している限りは、絶対「設問者削除機能」はなくすべきだと思います。運営者の方針を不審に思わざるを得ません! (50代 男性 近畿)
管理者は、異常に削除の多い調査作成者に対しては適正な対応をすべき : 
一部の設問者が批判的な意見を根こそぎ削除している現状を見ると、もはや掲示板としての役割すら失っているように思えます。 (40代 男性 近畿)
削除した理由をコメントするように改善すべき : 
差別用語等に限らず、調査の趣旨に合わない選択肢を削除する機能は必要。
ただ、現状では削除すると単にアスタリスクを表示するだけで、削除した
理由を説明したくても掲示板でしか説明できず、不本意ながら、質問文だけ
を見たのでは不快感を与えかねない状態になる。アスタリスクではなく、
「〜のため削除」など、削除した理由を表示するようにして欲しい。

なお、常識的に見て正しいことが選択肢として追加されても、微妙な意識
調査では調査者の意図を阻害することがあるので、選択肢削除はすべからく
「単に自分の意見と合わないから」とする見方は一面的で正しくない。

ちなみに、私は掲示板の削除機能は使うつもりがありません。 (30代 男性 関東)
残すべき・現状維持 / 悪意あると思われる調査作成者の調査には回答しなければよいだけ : 
ブログや一般の調査と同じだけでは? (30代 男性 関東)
掲示板の削除機能のみ削除すべき : 
この選択肢、勝手に消すなよ。 (30代 男性 関東)
調査の有効評価率がマイナスなら削除できなくすべき / 評価値の高い掲示板の書き込みは削除できないようにすべき / 管理者は、異常に削除の多い調査作成者に対しては適正な対応をすべき : 

「掲示板の削除機能のみ削除すべき」って
「コメントの削除機能は残すべき」と同じ意味じゃないのw (10代 女性 中部)
コメントの削除機能は残すべき / 悪質な調査作成者に対するリアヨロ参加制限措置の行使を検討するべき : 
だが、ちょっとまってほしい。
精神異常者から、ガス抜きの場を完全に奪ってしまったら、
現実世界で犯罪に手を染めてしまうのではないだろうか。 (30代 男性 関東)
完全に廃止すべき / 悪質な調査作成者に対するリアヨロ参加制限措置の行使を検討するべき : 
被害経験を元に、切実な事を書いて削除された経験あり。 (30代 男性 関東)
完全に廃止すべき / 管理者は、異常に削除の多い調査作成者に対しては適正な対応をすべき / 悪質な調査作成者に対するリアヨロ参加制限措置の行使を検討するべき : 
アクセス禁止等の措置を取るべき。 (20代 男性 関東)
完全に廃止すべき / 評価値の高い掲示板の書き込みは削除できないようにすべき / 削除した理由をコメントするように改善すべき : 
リアヨロの認知度がもっともっと高くなるように願っています。 (30代 女性 関東)
残すべき・現状維持 : 
新しい作成者の参加意欲を削がないためにもこの機能は残してほしい。 (70代以上 男性 四国)
悪意あると思われる調査作成者の調査には回答しなければよいだけ / 削除は質問者の権限です。集団で襲い掛かるネット右翼の方が非常識です。 : 
ほら、ネット右翼の嫌がらせが始まった。
ネット右翼の集団リンチ、リアヨロはネット右翼の巣窟。
これで私の意見が正しい事がはっきりしたね。 (30代 男性 関東)
残すべき・現状維持 : 
機能が悪なのではなく、機能を乱用するものが悪い。
異常に突出した削除件数等を見れば、問うまでもないこと。 (30代 男性 近畿)
調査の有効評価率がマイナスなら削除できなくすべき / 何らかの制限は設けるべき。 / 悪質な調査作成者に対するリアヨロ参加制限措置の行使を検討するべき : 
antiwarっていう人のことですかね?(笑)
“削除は質問者の権限〜(略)”の選択肢も笑わせてくれましたw まぁ、釣りでしょうが。 (30代 男性 近畿)
管理者は、異常に削除の多い調査作成者に対しては適正な対応をすべき / 人の意見は十人十色である。 コメントの削除機能は独裁国の北朝鮮、中国、ロシアと同じ。 / 悪質な調査作成者に対するリアヨロ参加制限措置の行使を検討するべき : 
(70代以上 女性 その他)
いいじゃないそういう人もいると思えば。4桁数字が完璧には動かないほうが腹立つ。 / 気に入らない発言者を問答無用でいきなりアク禁にするリアヨロ管理者と同じ。類が友を呼んでいるだけ。 : 
削除するなよ。 (30代 男性 関東)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)