「新テロ特措法に賛成？反対？」結果

アメリカに？

アメリカにってことにしたいんでしょ。

こうして野党が騒ぐ方が目立って
余計に標的にされる可能性が出てると何故わからんのか

もしかしてアメリカの艦船に対してだけ給油してるとか思ってるのかな？

アメリカは他国には外交的な支持や兵姑業務の上での協力を求める。日本にとって最も大きな問題は、自衛隊がどのような時に、どのような地域に、どのような軍事行動をとるか、それがほとんどの場合、米国一カ国によって決定されているということである。国際法的には平等の国家主権にもとづき、国際社会にいかに協力していくかといった事柄より、米国の利益によって軍事行動が決定されるということである。
　そのような米軍への軍事協力や兵端活動をおこなうための自衛隊であってよいのだろうか。

賛成も反対も、それぞれのお国の事情に任せればいい。
それが『自立国家』というもんじゃないの？
他国はそうしているでしょう。

給油の経路は、アメリカ国防省内のアメリカ全土石油総元締めＤ.Ｅ.Ｓ.Ｋから数十倍で買い、
山田洋行の仲介の下、海自により輸送されるらしい。これはとんでもない茶番だ。税金の不正使用。

反対！反対!！油の転用疑惑をはじめ山田洋行、防衛省にかかわる数々の疑惑が何ひとつ明らかになっていない。
どこから？ナンボで？それも未公開。
国際社会から評価されてぃる？タダなら誰でも喜ぶわぁ〜！
本当の情報公開をした上で国民に賛否を問うたとしたら、８割〜９割は反対意見になると思うのですが...

脇見も振れず、新テロ法案可決に突進した方々に言いたい、
「あんたらの私服を肥やす為に税金納めとんのと違うでー！」

給油しないのであれば、代替案を出さなければならない。テロとの戦いは国際的な目標であり、他国も軍隊派遣をしている。軍隊派遣が違憲であるなら、軍隊出す代わりに給油（カネ）を出しているのが今の現状。問題は給油先が不明確であり、かつ、アメリカからの情報を政府がどこまで把握しているかを国民がわからないこと。しかし、軍などの問題は、機密事項でもあり、国民に知らせることはできない事項も存在する。もし、政府がすべてを国民に公表すれば、アメリカからは情報が来なくなる。一方で、確かに疑惑もぬぐえず、アメリカのみが得をしている可能性もある。ではどうするか？給油による貢献が日本の評価にどのように結びついているか？そして、結果、どのように国益につながっているのか？（たとえば、国連での日本の評価により、北朝鮮に対する対応にたいして、日本への考慮があったことや、北朝鮮への支援の話があったときに、拉致問題があるから支援しない旨の了承を得られた。なども、世界的な評価を得た対価である可能性が高い）その国益への大きさと、疑惑があるからと言って、給油しないことにより、日本からの支出が減る代わりに、世界的評価が上がらず、日本の意見が通らなくなる等の国益の減少の大きさ。を比較する必要があります。また、給油しないうえで、代替案がより優れていればそちらを選択すべきです。現状から考えると、日本と関係がギクシャクしている国がある以上、そして、代替案がない以上、疑惑があっても給与する方がメリットが大きいのではないかと考えます。

「日本は世界からなめられている」、とのリアヨロ調査について回答者の過半数が事実として肯定している。

日本は米国州の一つに過ぎない、が世界の一般認識ではないですか。

平和維持が目的ならカネだけでなく汗も血も流す、真の独立国家として世界中から認められるためには避けて通れない道筋でしょう。

武力行使を伴わない形でのＩＳＡＦへの参加方法を探る、小沢代表の提案は正しいと思う。

＞武力行使を伴わない形でのＩＳＡＦへの参加方法を探る

その派遣形態では、従来から参加しているＰＫＯ（日本的解釈の）となんら変りないように思えますが・・・
「真の独立国家として世界中から認められる」＝現行法での制約があれど国際世論の要望に可能な限り答える
その結果、新たに打ち出した支援方法が「海上給油」だったのではないでしょうか？
これを取りやめて新たな代案を提示するわけですから、
それ相応のものが求められるのではないでしょうか？

職業軍人は、戦うべき。
憲法、国連改革、日米安保の改正が必要だが、堂々と戦え！

現実問題の前に、理念として国連至上主義って正気か？というツッコミを入れる人が皆無ではないが少ない。

国際貢献が必要なのもわかるけど、今の日本ってそれどころじゃないって思わない？

ホームレスが沢山います。でも自分自身も住宅ローンやらで借金だらけ。彼らを助けるためにサラ金からお金借りて炊き出しをしました。そうしたら自治体からホームレスの面倒を見た事で感謝状をもらいました。

これと同じ事だと思わない？

あなたはサラ金からお金借りてまで、ホームレスを助けて感謝されたいですか？

>4
だからといって先進国として国際的なテロ対策の取り組みに参加しなくても良い事の理由にはならない

>ホームレスが沢山います。でも自分自身も住宅ローンやらで借金だらけ。
ちょっと認識甘すぎない？
人が殺されてたり、イスラム女性への弾圧、イスラム以外の文化破壊等をホームレスとかの状況に例えるあたり

>あなたはサラ金からお金借りてまで、ホームレスを助けて感謝されたいですか？
お金なら、中国へのＯＤＡや毒ガス兵器の撤去費用（一兆円かかると言われてる）見直せばすぐ工面できる程度の費用だから問題ない

それと、「感謝されたい」じゃなくて他国の政府が危機の時に助けないでどうするの？
溺れて助け求めてる奴に、借金返すのに忙しくってそれどころじゃないから俺パスって言うの？
日本の信用とかって考えないなら話は別だけど

>7
同感。
日本は海上阻止行動のために給油した、それだけで十分。
転用されたとしても、それはアメリカの責任の下にやっていることなのだから、そこまで責任持てるかと。

>8
いつものように民主党は論点を逸らそうと必死なんだよね
重要なのは給油した油の行き先じゃなくて、
国際的な対テロの取り組みに日本が参加するかどうか、
なのにな

＞国際的な対テロの取り組みに日本が参加する

のは重要ですが

>重要なのは給油した油の行き先じゃなくて

これは、参加か否かの前提条件として、‘より’重要だと思います。

>>3
クウェートが日本に感謝しなかったのは、お金だけ出したことが理由ではなく、
日本の支援が実質的に「米国支援」だったからです。

日本が出した一兆円以上のお金はほとんどがアメリカに流れ、クウェートには
６億円ほどしか渡っていません。さらにその後「クルド人難民を支援するため」
と政府が言って出した７００億円は、そのほぼ全額（６９５億円）がアメリカに
渡りました。しかしアメリカの収支報告では１００億円となっており、差額の
６００億円がどうなったか今も不明です。

ですから、湾岸のときはお金だけで感謝されなかった、だから自衛隊を出そう
という理由で対テロ戦争を支援しているとすれば、これは本末転倒と言えます。
日本は、国際平和維持活動に参加すべきでは無いでしょうか。

>日本の支援が実質的に「米国支援」だったからです。

？
攻められてるクウェートに日本が金出したら、イラクが引っ込むの？？
クウェートが、日本の支援金で最新鋭の装備買うまでイラクが待ってくれるんですか？
違うでしょ、支援としてイラクを駆逐する軍隊派遣してる国に金出さないでどうするの？
何か勘違いしてませんか？　かなり論点がずれてるんですが
イラクを撤退させる作戦と、その後継続される支援と混同してるのかな？

それと、

>クルド人難民を支援するため
>しかしアメリカの収支報告では１００億円となっており、差額の
>６００億円がどうなったか今も不明です。

アメリカに尋ね、責めればいい話
そこまで分かってるならなぜ責めないの？新聞、ＴＶは？
小沢他の議員も当時賛成したから突っ込めないの？

まあシビリアンコントロール下の自衛隊には関係ないですね？


>日本は、国際平和維持活動に参加すべきでは無いでしょうか。

だから、その方法を聞いてるんですが？
抽象的なことなら私でも言えますよ。
「いろんな方法で世界に貢献するべき」って。

どんな方法で貢献を？　現地に出て行った場合は誰に守ってもらうのか？
それはどこまで安全で、今よりどれくらい感謝されるのか？
対案が聞きたいのですが？

そういえば、一度撤退して日本の存在感をとか言ってる人もいるんだけどさ。
ここ数年中国が海上給油の訓練をしてるそうで。
極めて安全で美味しい貢献である給油も、ダルフール等の人権問題で責められたくない中国に持っていかれそうですね。
おまけにインド洋周辺各国港に中国の艦船が寄港する合法的な理由にもなるし、願ったり叶ったりだそうで。
どうしても中国のプレゼンス上げる協力したいのね。日本の左派は。

なんでそんなに日本が嫌いかな・・・。
中国に給油取られたら、間違いなく日本の発言力低くなることはあっても高まることは無いんだけど。

いやいや、もっといい貢献の仕方あるから放棄するんだろうから是非聞かせてください。

このテロに対する疑念については再検討してよいだろう。疑念とその反論を明確にして。

但し･･･｢>自公政権は、「9.11テロにより２４名の日本人が犠牲になった」と特措法や新法根拠の妥当性を声高に主張しているが、真犯人は別との疑念が浮上している現時点で、その説得力はきわめて弱い」という言い方はおかしい。

この疑念は「有力な説」とはなっていないのだから。

以前に「9.11テロにたいする疑念」関連の設問があったと思うが、もう一度議論してもよいのでは？
　　　　　　　　　　（その過去の設問の結果を見てみるつもりですが）

以前の調査ではこの「疑惑」を持ち出した人はツッコミに入れられて早々に逃げてますよ

>２
>　以前の調査ではこの「疑惑」を持ち出した人はツッコミに入れられて早々に逃げてますよ

前回の調査、去年だったんですか･･･ちょっと見てみましたが、「常識で押し切られた」という
感じもしました。もうすこし「疑念とその反論を明確」にして突っ込んでもよかったのでは？
とも思いました。

但し、>１では、設問との関係から、言いたかったことは････

「この疑念は有力な説とはなっていないのだから
『自公政権の主張について、その説得力は極めてよわい』と言うのは妥当ではない」
―――　ということです。

ウィキペディアの「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」の項によれば、アメリカなどでは、
かなり報道されていたようで、かなりな議論があったようです。

その項目の最後の「 陰謀説に対する検証、批判」の最後のリンク
9.11陰謀論に関する米国内の状況についての記述もある[3][4][5]。（日本語）
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%8C%E6%99%82%E5%A4%9A%E7%99%BA%E3%83%86%E3%83%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AA%AC" より作成

上記の所謂「疑念に対する反論」は、十分とは言えないまでもかなり説得性を感じました。
「ビル崩壊の状況」について、もっと専門的な話も聞いてみたい気もしますが、
今のところ、やはり「陰謀説は有力な説では無い」と思います。

>　３　　のＵＲＬが適当ではありませんでした、大変失礼を致しました。

9.11陰謀論に関する米国内の状況についての記述もある[3][4][5]。（日本語）

の[3][4][5]のＵＲＬは、それぞれ以下のようになっています。

http://www.1101.com/suzukichi/2006-09-11.html

上記の最後の方の2006ｰ09ｰ11　の11を12、13　に置き換えると[2][3]のＵＲＬとなります。

＞前回の調査、去年だったんですか･･･ちょっと見てみましたが、「常識で押し切られた」という
＞感じもしました。もうすこし「疑念とその反論を明確」にして突っ込んでもよかったのでは？
＞とも思いました。

まぁ、その程度のことで破綻してしまうトンデモ論だってことですよ

>>５
>　まぁ、その程度のことで破綻してしまうトンデモ論だってことですよ

どうもそのようです。

ただ、その割には米マスコミなどでまことしやかな陰謀論がなぜあれだけ報道されたのか、
という点には興味がありますが。

>6
アメリカ人は（アメリカのマスコミは）ゴシップ大好きですからねぇ・・・
クリントン（民主党）の中国からの違法献金問題よりも
セックススキャンダルを追求する方を選ぶ人達ですし・・・

皆さん、こんにちは。懐疑主義者と言います。
へぇ〜。ここの管理人さんはまだこんな「与太話」を信じているのですか？笑わせる。
陰謀論者にまんまと騙されている様で。
自公政権が「9.11テロで日本人が犠牲になった」というのは正しい。それとも管理人さんは自虐史観の持ち主ですか？この事件での日本人犠牲者の死を軽く見ているというのはそういうことになる。
大方、「化石左翼のマイクル・ムーア」監督の「華氏911」辺りを観て、洗脳された口なのだろう。
民主党の管某もこれを観ない当時の小泉首相に対して「怖がっている」と妄言を吐いたが、政治的プロパガンダであるのが明白なのに、わざわざ観にいって洗脳される馬鹿は居ない。
　　では、これにて。

そもそもバラエティ番組なんか真に受けないで下さい