| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「新テロ特措法に賛成？反対？」結果
調査結果をソーシャルブックマークに追加：
             
|
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/2988/f2cd] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 反対 (8) 小沢氏のＩＳＡＦ参加表明の件について意見する方がいませんね？ (5) 反対でもいいからさ (13) 米国 9.11同時テロの真犯人は？ (9) |
アメリカに燃料を補給することへのデメリットも、政府は国民に言うべき。なぜならアメリカを支援することによって、日本も標的にされる可能性も出てくるから。スペインみたいになったらどうする。
アメリカに？
アメリカにってことにしたいんでしょ。
こうして野党が騒ぐ方が目立って
余計に標的にされる可能性が出てると何故わからんのか
もしかしてアメリカの艦船に対してだけ給油してるとか思ってるのかな？
アメリカは他国には外交的な支持や兵姑業務の上での協力を求める。日本にとって最も大きな問題は、自衛隊がどのような時に、どのような地域に、どのような軍事行動をとるか、それがほとんどの場合、米国一カ国によって決定されているということである。国際法的には平等の国家主権にもとづき、国際社会にいかに協力していくかといった事柄より、米国の利益によって軍事行動が決定されるということである。
そのような米軍への軍事協力や兵端活動をおこなうための自衛隊であってよいのだろうか。
賛成も反対も、それぞれのお国の事情に任せればいい。
それが『自立国家』というもんじゃないの？
他国はそうしているでしょう。
給油の経路は、アメリカ国防省内のアメリカ全土石油総元締めＤ.Ｅ.Ｓ.Ｋから数十倍で買い、
山田洋行の仲介の下、海自により輸送されるらしい。これはとんでもない茶番だ。税金の不正使用。
反対！反対!！油の転用疑惑をはじめ山田洋行、防衛省にかかわる数々の疑惑が何ひとつ明らかになっていない。
どこから？ナンボで？それも未公開。
国際社会から評価されてぃる？タダなら誰でも喜ぶわぁ〜！
本当の情報公開をした上で国民に賛否を問うたとしたら、８割〜９割は反対意見になると思うのですが...
脇見も振れず、新テロ法案可決に突進した方々に言いたい、
「あんたらの私服を肥やす為に税金納めとんのと違うでー！」
憲法上の制約で装備や交戦権が他国の軍隊より制限される自衛隊では、
アフガニスタンに部隊を派遣しても任務が遂行できるとは思えません。
武装民兵組織から見れば自衛隊も区別なく他国の派遣軍なのですから
手かげんなどされるはずがありません。
現行の給油による国際貢献よりさらに大きなリスクを背負うと思うのですが？
「日本は世界からなめられている」、とのリアヨロ調査について回答者の過半数が事実として肯定している。
日本は米国州の一つに過ぎない、が世界の一般認識ではないですか。
平和維持が目的ならカネだけでなく汗も血も流す、真の独立国家として世界中から認められるためには避けて通れない道筋でしょう。
武力行使を伴わない形でのＩＳＡＦへの参加方法を探る、小沢代表の提案は正しいと思う。
>武力行使を伴わない形でのＩＳＡＦへの参加方法を探る、小沢代表の提案は正しいと思う。
違うよ
小沢は、国連決議に基づく国連の活動であれば、海外での武力行使でも憲法に違反しないという考えなんだよ
政治って怖いな
今までイラク復興支援する時でも武器持たないでやってた日本が、いきなり武器持って前線に立たされようとしてんだもん
自衛隊（国の軍隊）ってのはそういうもんだと言われればそれまでだけど、隊員の命がかかってんだからさ
もうちょっと発言も慎重にやってくれないかな
今の給油活動でも国連から感謝されてるのには間違いないんだろ？
だったらそれでいいじゃん
百歩譲って、金だけ援助してこの活動から自衛隊は完全撤退するってのならまだ分かるんだが
小沢流の原理原則を通す為に自衛隊員により危険な任務をさせようとするってのには、どうも納得がいかない
＞武力行使を伴わない形でのＩＳＡＦへの参加方法を探る
その派遣形態では、従来から参加しているＰＫＯ（日本的解釈の）となんら変りないように思えますが・・・
「真の独立国家として世界中から認められる」＝現行法での制約があれど国際世論の要望に可能な限り答える
その結果、新たに打ち出した支援方法が「海上給油」だったのではないでしょうか？
これを取りやめて新たな代案を提示するわけですから、
それ相応のものが求められるのではないでしょうか？
職業軍人は、戦うべき。
憲法、国連改革、日米安保の改正が必要だが、堂々と戦え！
現実問題の前に、理念として国連至上主義って正気か？というツッコミを入れる人が皆無ではないが少ない。
対案だしてよ
「世界が認める貢献」のやり方が他にあるならさ
ああ、他国が見向きもしない自己満足のオナニーじゃないものでお願いします
反対だけならガキでもできるし
代わりに何が出来ると思ってるか、反対派の人達の意見を聞きたい
国際貢献が必要なのもわかるけど、今の日本ってそれどころじゃないって思わない？
ホームレスが沢山います。でも自分自身も住宅ローンやらで借金だらけ。彼らを助けるためにサラ金からお金借りて炊き出しをしました。そうしたら自治体からホームレスの面倒を見た事で感謝状をもらいました。
これと同じ事だと思わない？
あなたはサラ金からお金借りてまで、ホームレスを助けて感謝されたいですか？
>4
だからといって先進国として国際的なテロ対策の取り組みに参加しなくても良い事の理由にはならない
>ホームレスが沢山います。でも自分自身も住宅ローンやらで借金だらけ。
ちょっと認識甘すぎない？
人が殺されてたり、イスラム女性への弾圧、イスラム以外の文化破壊等をホームレスとかの状況に例えるあたり
>あなたはサラ金からお金借りてまで、ホームレスを助けて感謝されたいですか？
お金なら、中国へのＯＤＡや毒ガス兵器の撤去費用（一兆円かかると言われてる）見直せばすぐ工面できる程度の費用だから問題ない
それと、「感謝されたい」じゃなくて他国の政府が危機の時に助けないでどうするの？
溺れて助け求めてる奴に、借金返すのに忙しくってそれどころじゃないから俺パスって言うの？
日本の信用とかって考えないなら話は別だけど
それとさ、給油が対イラクに使われてたってなぜ日本を叩いてるの？
日本は約束どおりそれぞれの国に給油しただけなんだけど…
アメリカ叩くチャンスなんだよねえ
勿論本当に叩くんじゃなくて、国益考えて与野党とも抗議（貸しをつくったと）して何かの譲歩をアメリカから得るって考えは無いのかなあ
許す代わりにラプター売り渋るの止めろとか、左の人なら新基地建設撤回は無理だろうからもっと沖合いに建設しろよとか、思いやり予算減らす又は透明化とかさ
マスコミは政権与党の自民叩きたいから言わないし、民主党他野党も政局にしたいからダメだろうけど
国民はそれに乗らなくても良いだろ
アメリカの失敗を日本に有利な条件への駆け引きの材料にするって考えはないのかな？
トルコみたいに基地使わせないとかイラク北部へ進軍のきっかけにしてやれとか過激なこと言わないからさ
>7
同感。
日本は海上阻止行動のために給油した、それだけで十分。
転用されたとしても、それはアメリカの責任の下にやっていることなのだから、そこまで責任持てるかと。
>8
いつものように民主党は論点を逸らそうと必死なんだよね
重要なのは給油した油の行き先じゃなくて、
国際的な対テロの取り組みに日本が参加するかどうか、
なのにな
＞国際的な対テロの取り組みに日本が参加する
のは重要ですが
>重要なのは給油した油の行き先じゃなくて
これは、参加か否かの前提条件として、‘より’重要だと思います。
>>3
クウェートが日本に感謝しなかったのは、お金だけ出したことが理由ではなく、
日本の支援が実質的に「米国支援」だったからです。
日本が出した一兆円以上のお金はほとんどがアメリカに流れ、クウェートには
６億円ほどしか渡っていません。さらにその後「クルド人難民を支援するため」
と政府が言って出した７００億円は、そのほぼ全額（６９５億円）がアメリカに
渡りました。しかしアメリカの収支報告では１００億円となっており、差額の
６００億円がどうなったか今も不明です。
ですから、湾岸のときはお金だけで感謝されなかった、だから自衛隊を出そう
という理由で対テロ戦争を支援しているとすれば、これは本末転倒と言えます。
日本は、国際平和維持活動に参加すべきでは無いでしょうか。
>日本の支援が実質的に「米国支援」だったからです。
？
攻められてるクウェートに日本が金出したら、イラクが引っ込むの？？
クウェートが、日本の支援金で最新鋭の装備買うまでイラクが待ってくれるんですか？
違うでしょ、支援としてイラクを駆逐する軍隊派遣してる国に金出さないでどうするの？
何か勘違いしてませんか？ かなり論点がずれてるんですが
イラクを撤退させる作戦と、その後継続される支援と混同してるのかな？
それと、
>クルド人難民を支援するため
>しかしアメリカの収支報告では１００億円となっており、差額の
>６００億円がどうなったか今も不明です。
アメリカに尋ね、責めればいい話
そこまで分かってるならなぜ責めないの？新聞、ＴＶは？
小沢他の議員も当時賛成したから突っ込めないの？
まあシビリアンコントロール下の自衛隊には関係ないですね？
>日本は、国際平和維持活動に参加すべきでは無いでしょうか。
だから、その方法を聞いてるんですが？
抽象的なことなら私でも言えますよ。
「いろんな方法で世界に貢献するべき」って。
どんな方法で貢献を？ 現地に出て行った場合は誰に守ってもらうのか？
それはどこまで安全で、今よりどれくらい感謝されるのか？
対案が聞きたいのですが？
そういえば、一度撤退して日本の存在感をとか言ってる人もいるんだけどさ。
ここ数年中国が海上給油の訓練をしてるそうで。
極めて安全で美味しい貢献である給油も、ダルフール等の人権問題で責められたくない中国に持っていかれそうですね。
おまけにインド洋周辺各国港に中国の艦船が寄港する合法的な理由にもなるし、願ったり叶ったりだそうで。
どうしても中国のプレゼンス上げる協力したいのね。日本の左派は。
なんでそんなに日本が嫌いかな・・・。
中国に給油取られたら、間違いなく日本の発言力低くなることはあっても高まることは無いんだけど。
いやいや、もっといい貢献の仕方あるから放棄するんだろうから是非聞かせてください。
10/15読売系TV「世界まる見え！テレビ特捜部」、米国9.11同時多発テロで複数のビルが完全崩壊した原因は、航空機衝突だけではないらしいとの疑惑を報じていた。
過去に高層ビルが航空機衝突だけで短時間に崩壊した例はなく、その上、本件建造物については、設計時点で既存のビルよりも入念な事故対策が講じられていたという。
放送場面では、ボーイング機が突っ込んだ直後、炎上したのは激突階から上の部分だけのように見えたが、崩壊は最上階から地上階までほとんど瞬時に発生していた。
高層建築物解体の場合、各階に爆薬を仕掛けて同時爆破、短時間のうちに崩落させる方法があるが、世界貿易センタービル群崩壊は、その解体映像ときわめて酷似しているように見えた。
また、航空機燃料だけでは鉄骨は溶融せず、焼夷弾等に用いるテルミット系物質を使用した場合には鉄骨を短時間で溶解できるが、現場からその残渣が発見されたと説く。
事件の数日前から工事騒音が長時間連続していた、直前にビル全体の完全停電日があった。
ビルのリース権所有者は、わずか数週間前に多額のテロ保険金を掛けていて、事件のおかげで大もうけした。
これらの疑惑が事実とすれば、米政府の言うアルカイダによる航空機ハイジャック真犯人説には、大きな疑問符がつく。
この疑惑はネット上かなり以前から流布されており、関連出版物も多数あって、多くの日本人がその情報に接している。
自公政権は、「9.11テロにより２４名の日本人が犠牲になった」と特措法や新法根拠の妥当性を声高に主張しているが、真犯人は別との疑念が浮上している現時点で、その説得力はきわめて弱い。
このテロに対する疑念については再検討してよいだろう。疑念とその反論を明確にして。
但し･･･｢>自公政権は、「9.11テロにより２４名の日本人が犠牲になった」と特措法や新法根拠の妥当性を声高に主張しているが、真犯人は別との疑念が浮上している現時点で、その説得力はきわめて弱い」という言い方はおかしい。
この疑念は「有力な説」とはなっていないのだから。
以前に「9.11テロにたいする疑念」関連の設問があったと思うが、もう一度議論してもよいのでは？
（その過去の設問の結果を見てみるつもりですが）
以前の調査ではこの「疑惑」を持ち出した人はツッコミに入れられて早々に逃げてますよ
>２
> 以前の調査ではこの「疑惑」を持ち出した人はツッコミに入れられて早々に逃げてますよ
前回の調査、去年だったんですか･･･ちょっと見てみましたが、「常識で押し切られた」という
感じもしました。もうすこし「疑念とその反論を明確」にして突っ込んでもよかったのでは？
とも思いました。
但し、>１では、設問との関係から、言いたかったことは････
「この疑念は有力な説とはなっていないのだから
『自公政権の主張について、その説得力は極めてよわい』と言うのは妥当ではない」
――― ということです。
ウィキペディアの「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」の項によれば、アメリカなどでは、
かなり報道されていたようで、かなりな議論があったようです。
その項目の最後の「 陰謀説に対する検証、批判」の最後のリンク
9.11陰謀論に関する米国内の状況についての記述もある[3][4][5]。（日本語）
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%8C%E6%99%82%E5%A4%9A%E7%99%BA%E3%83%86%E3%83%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AA%AC" より作成
上記の所謂「疑念に対する反論」は、十分とは言えないまでもかなり説得性を感じました。
「ビル崩壊の状況」について、もっと専門的な話も聞いてみたい気もしますが、
今のところ、やはり「陰謀説は有力な説では無い」と思います。
> ３ のＵＲＬが適当ではありませんでした、大変失礼を致しました。
9.11陰謀論に関する米国内の状況についての記述もある[3][4][5]。（日本語）
の[3][4][5]のＵＲＬは、それぞれ以下のようになっています。
http://www.1101.com/suzukichi/2006-09-11.html
上記の最後の方の2006ｰ09ｰ11 の11を12、13 に置き換えると[2][3]のＵＲＬとなります。
＞前回の調査、去年だったんですか･･･ちょっと見てみましたが、「常識で押し切られた」という
＞感じもしました。もうすこし「疑念とその反論を明確」にして突っ込んでもよかったのでは？
＞とも思いました。
まぁ、その程度のことで破綻してしまうトンデモ論だってことですよ
>>５
> まぁ、その程度のことで破綻してしまうトンデモ論だってことですよ
どうもそのようです。
ただ、その割には米マスコミなどでまことしやかな陰謀論がなぜあれだけ報道されたのか、
という点には興味がありますが。
>6
アメリカ人は（アメリカのマスコミは）ゴシップ大好きですからねぇ・・・
クリントン（民主党）の中国からの違法献金問題よりも
セックススキャンダルを追求する方を選ぶ人達ですし・・・
皆さん、こんにちは。懐疑主義者と言います。
へぇ〜。ここの管理人さんはまだこんな「与太話」を信じているのですか？笑わせる。
陰謀論者にまんまと騙されている様で。
自公政権が「9.11テロで日本人が犠牲になった」というのは正しい。それとも管理人さんは自虐史観の持ち主ですか？この事件での日本人犠牲者の死を軽く見ているというのはそういうことになる。
大方、「化石左翼のマイクル・ムーア」監督の「華氏911」辺りを観て、洗脳された口なのだろう。
民主党の管某もこれを観ない当時の小泉首相に対して「怖がっている」と妄言を吐いたが、政治的プロパガンダであるのが明白なのに、わざわざ観にいって洗脳される馬鹿は居ない。
では、これにて。
そもそもバラエティ番組なんか真に受けないで下さい
| コメント一覧 |
|
|
| 反対 : アメリカに燃料を無償供給しても日本の国益にならない (20代 男性 関東) |
| 反対 : 兵站も武力行使と同じだと思います (30代 男性 近畿) |
| 反対 : 小沢民主党党首が国際貢献に関する主張を掲載した岩波「世界」１１月号に併せて掲載されている田岡俊次氏、伊勢崎賢治氏などの寄稿を読めば、インド洋の給油活動が国際貢献として支持するに値する活動かどうか良くわかる。 (50代 男性 関東) |
| 反対 : 米国の戦争に協力するような、愚かな法案には絶対反対です。 テロ行為に力で対抗しても事態は悪くなるばかりです。 (50代 女性 関東) |
| 反対 : 石油のための戦争に「米国」に給油をするということが「日本の国益」になるというトンデモ論は、カルト信者でもない限り、到底支持できない。 (20代 男性 近畿) |
| 反対 : 600億使って、結局、国連からもどこからも感謝されなかったし、だいたいそんなに金があるなら、社会保障にまわすのが先だと思う。 (30代 男性 中部) |
| 反対 : そこまでして外国に媚を売る必要があるのか？ (30代 女性 近畿) |
| 反対 : アメポチる人々は日本には要らない人材かと・・・。 (40代 男性 関東) |
| 反対 : 自衛隊のずさんな情報管理体制を考えた場合、活動内容をまとめて報告という形にすることで、虚偽報告あるいは報告ミスなどが発生しやすくなるだろうから。 (20代 男性 中部) |
| 反対 : どうせ巧妙に抜け道を用意して、隠蔽して、ばれたらとぼけるか屁理屈こねて にげるに決まっている。 (40代 男性 近畿) |
| 反対 : ごまかし、卑劣な言い逃れ このようなことをする人間に限って、人に「倫理」を強要する不思議 (40代 男性 九州) |
| 反対 : 。国連が感謝といっても特に日本にしたわけではない。国際社会国際社会というけれど、国際社会ってアメリカのことなのでしょうか？憲法違反なのに国会の承認なしにできるようにするなんてとんでもない。 (50代 女性 関東) |
| 反対 : 現在の活動の詳細が無いのに判断できない。 (30代 男性 中部) |
| 反対 : 給油について、自民党・公明党連立政権は、国民に不正確な欺瞞情報を垂れ流してきたと言わざるを得ません。大嘘つきが、「これからは嘘はいわない」といっても信じられるでしょうか。もともと国連決議に基づかない戦闘行為に大義はありません。即刻撤退することが、本当の意味で国益。ただし、小沢一郎民主党代表が主張する、国連決議に基づくISAFの参加については、単純に『憲法違反」とか「自衛隊院を殺す気か」などという子どもじみた批判をするのではなく、真剣に検討する価値があると考えます。民生中心にする、あるいは武器の使用については厳格にルールを作るなどの処方箋は必要ですが、それは日本が対米従属から脱し、真に自主独立の国、世界から信用される国になる第一歩になると思うからです。 (50代 男性 関東) |
| 反対 : 「つまりアメリカの言いなりってことじゃないのか？！」 「いやいや、そんなことは全く見当違いでですね．．．」 こんな不毛なやりとりが未来永劫続くのだろう。それがこの国のクソッタレ国会、ウンコもらし国会、うんちべちゃべちゃ国会の本質である。ケツの穴の小さいマスコミ諸君、くだらん新法など宣伝しないで、たまには「真に議論すべきは、アメリカの圧力にいかに巧妙に対抗するかということだ。一刻も早く『アメ対策法』の整備を！」などと言ってみたまえ。 (40代 男性 関東) |
| 反対 : テロ特措法立法の背景や一連のプロセスなどの情報公開もせず、上っ面だけの説明でテロ特措法可否を云々するのは馬鹿げている。 (60代以上 男性 関東) |
| 反対 : 違憲なものは違憲だ。 (60代以上 男性 中部) |
| 賛成 : 世界でつまはじきされないように (70代以上 男性 東北) |
| 反対 : アメリカの世界支配を支える必要はない｡すでに､潮目はかわっている｡ (50代 女性 関東) |
| 反対 : 日本人よ目を覚ませ。 (40代 男性 中部) |
| 反対 : 現行法も新法（案）も憲法違反であることは明白。 ついでに民主党の独裁者小沢氏の「ISAF参加」も明確な憲法違反。 小沢氏は「国権の発動たる」戦争行為にのみ意図的に目を向けているが、「国際紛争を解決する手段としては」という部分を敢えて無視している。 小沢氏の“御乱心”は、野党の共同闘争を困難に陥れる醜態である。 (50代 男性 九州) |
| 反対 : 政府がどんな言い訳をしても、給油がアメリカのイラク戦争に利用されていることは明らかです。アメリカの支配下にある中東の企業から高額（通常の２〜３倍）で油を日本が購入し、その油を無料でアメリカの戦艦に給油するなど血税をアメリカに上納しているに過ぎません。アメリカがなんとしても給油継続を主張するのはそのためです。テロ対策の名目の元に継続を主張する自民党、公明党の馬鹿議員どもは幼稚園児以下の能力しか有りません。 (60代以上 男性 東北) |
| 反対 : 給油は、手をくださない虐殺です。アフガンの民が、米軍などによって虫けらのように殺されているのを見るべきです。海の臨検も、国際法違反の可能性もあるそうです｡そういうことは、政府はだまっていますものね。 (50代 女性 中部) |
| 反対 : 日本がテロに狙われる可能性を、政府は国民に教えてないのは卑怯。もし通勤電車とかに爆弾しかけられたりしたらどうするつもりだろうか。 (30代 女性 近畿) |
| 反対 : 米国の911国際センタービルの突入事件も今頃になって真犯人が別だと言う説が出ている．テロやテロ戦争の肝心の定義が定まらないのに特措法が継続するのはいかがなものか．海上警備なら大型巡視船でよいのではないか．素朴な疑問だ． (60代以上 男性 東北) |
| 反対 : 日本が戦争に加担するのは反対です。日本のやるべきことは、戦争がなくなる世の中をつくることです。テロや戦争が一部のエリートたちによって、捏造されてるのがわかっている以上、それを阻止するのが先決で、それに加担するような行為は慎むべきです。 (40代 女性 中国) |
| 反対 : 金額 単価 仕入先などを詳細に開示して欲しい (40代 男性 四国) |
| 反対 : 集団的自衛権の行使を根拠として米国の『不朽の自由作戦（ＯＥＦ）』への参戦は、違憲行為であり認められない。 (40代 男性 北海道) |
| 反対 : マスコミの言う世論調査ほど当てにならないものはない。 (40代 男性 九州) |
| 反対 : 結局アメリカへの媚び諂い。 地道に民生協力進める方が国益にかなう。 (40代 男性 関東) |
| 反対 : テロの定義を明確にしてから議論を始めないと、世界最大のテロ国家はアメリカ合衆国だという意見も強ち否定できないのだから。 (70代以上 男性 近畿) |
| 反対 : 政府の言質が気になります。どうも本当のことを国民に伝えて居ないな という感じがします。だから、この際、徹底的にその原因が知りたくなりました。 (50代 男性 東北) |
| 反対 : 現在アフガニスタンで行われているアメリカの｢対テロ」戦争は、国連決議に基づく「集団的安全保障｣活動ではなく、アメリカが勝手に引き起こした戦争であり、どうみても国際法に違反していると思います。 新テロ特措法は、アメリカが引き起こした戦争を支援する「米国支援法」であり、憲法に違反しています。 私は、テロ特措法をただちに廃止することを求めるとともに、新テロ特措法にも断固反対です。 (40代 男性 関東) |
| 賛成 : 海外からも高く評価されている。いまさら国内事情で辞めるなどと言うのは都合が良すぎる。 (70代以上 女性 九州) |
| 反対 : 燃料補給が戦闘行為じゃないという自民党の狂った憲法解釈には呆れる。 しかもテロ対策などではなく米国のテロ行為に加担してるだけだ。 (40代 女性 関東) |
| 賛成 : 間に合わなければ日本が恥をかくだけ (20代 男性 関東) |
| 反対 : 兵站は戦闘の一部である こんな当たり前の事をごまかすなんて信じられません。 これ以上アメリカに追随すれば、日本の国際的な信用を失墜させるばかりです。独自の平和外交を望みます。 (40代 男性 関東) |
| 賛成 : 現実の国益を中心に考えるべきこと、外交・防衛問題を政争の愚にしてはならない。日本人の潜在意識は、世界を見ることなく、未だに「鎖国的思考」に陥ってしまっている。もっと世界に目を開け！ 日本に原油を運んでいるタンカーがテログループにペルシャ湾で襲撃されたら、どうするのだ？ (60代以上 男性 関東) |
| 反対 : ずっと同盟国だから賛成と思っていたがちょっと違ってきた。アメリカの議会の日本非難決議を思い出せ。同じようなことをされようとしているトルコは猛然と反発している。こちらの方が当たり前の対応だと思う。 てめえは好き放題に悪さをし続けてきた糞アメリカが手前だけがいい子になろうとして嘘を言って同盟国を馬鹿にしてきた。こんな国とはもう仲良くしたくない。しかも毎日誤爆だといい何人も民間人の女子供を殺していながら、なんの痛みらしきものを感じていない奴らだ。 こんな奴らに同盟国だと言ってもらいたくない。わざわざ遠くまで行ってこんな奴らにただで燃料をくれてやるなんて犯罪行為だ。 (50代 男性 関東) |
| 賛成 : 朝鮮の犬だからな。オザワわ。 (30代 男性 中国) |
| 反対 : インド洋で給油を受けた米軍がアフガンで、テロをやっつけると称して空爆を繰り返している。そこではテロと無関係の無辜の住民も多数犠牲になっている。そのため、憎悪を暴力の連鎖が拡大し、テロを根絶するどころかその温床を拡大している。憲法9条を持つ日本が戦争支援することなど許されない。 (60代以上 男性 関東) |
| 反対 : 同盟国日本がただで燃料を補給してあげてたのに、昔のことだから皆知らないと思って同盟国日本の悪口を言いふらした米下院、駐日大使糞シーファー。連中が謝らない限りもうやめたら。 小沢は参議院で対米非難決議をすべきだ。奴隷制度非難決議、ベトネム戦での枯葉剤散布非難決議、誤爆だ誤射だと言って民間人を殺し続けていることへの非難決議、大昔のフィリッピンでの原住民殺害非難決議.......etc。そのついでに給油活動はもうしないよと言えばいい。 又日本は良くやっている同盟国だと言いながら、日本にはＦ２２を売ってくれない。（じゃ日本はＳｕ３０を買って搭載電子機器はロシアと共同開発をすればいい。今までは敵同士だったからいろいろあったけれど、仲良くなれば別でしょうな。糞チャイニーズは別。あんな奴らとは仲良くならないで） 自由陣営を離れたからって損をするのは、高い給料をもらっている今の官僚と大企業の連中だけでしょうな。 (40代 男性 東北) |
| 反対 : 嘘の理由を作って同盟国日本非難決議をしたんだろう。今度はただでもっと石油をよこせ同盟国なんだろ．．．と言われても......。 (40代 男性 東北) |
| 反対 : インド洋での､テロ阻止行動など全く意味なく、アフガンではＯＥＦ作戦での空襲で、民間人の犠牲が増大し、反米感情激化、その結果自爆テロ激増、ＩＳＡＦの各国の部隊の兵士の犠牲が増え､治安支援範囲を超えた作戦行動が行われアフガン人の不法な拘束､射殺増大､憎しみの連鎖､６年経過しアフガンの治安は､むしろ悪化しているのが現状､海上自衛隊の給油の大部分は、米軍に給油され､又その多くがイラク戦争に使用されて適法外の状況をいつまで､日本政府は続けるのか？従って反対である。 (60代以上 男性 関東) |
| 反対 : 最近、テレビで9,11テロの疑惑に関する番組が放送されているけど、それを見ると、9,11テロそのものが仕組まれたものである事は明らかでしょう。 だから、イラク、アフガニスタンを攻撃する理由なんて無いんだよ。 (40代 男性 中部) |
| 反対 : アメリカの家来はいい加減にやめてほしい。日米安保も破棄を切望します。 (50代 女性 関東) |
| 反対 : アメリカの手下じゃあるまいし (70代以上 男性 近畿) |
| 反対 : 国際貢献をしたいのなら他にもやりようがなるんじゃないの？ なぜあれほど躍起になってるかわからない。 郵政民営化と同じで、やっぱり米のいいなりなのか…。 (30代 男性 近畿) |
| 反対 : ロックフェラーの石油企業「シェブロン社」への利益供与疑惑が高い (40代 男性 関東) |
| 賛成 : 国益を守るためにぜひ必要だと思う。反対する人は自分たちが石油を使わないでいられる人たちだと思う。 (50代 男性 近畿) |
| （白紙票） : 漠然と反対か賛成かで割り切れる問題ではないと思いますが？ それでも白黒はっきりつけたいとおっしゃるのであれば、 参考資料リンクをせめて対極に位置する論調のものにすればよかったのでは？ （片方が赤旗なんだから毎日さんでは役不足かな？） (30代 男性 近畿) |
| 賛成 : 給油活動は続けるべき。 (10代 男性 関東) |
| 賛成 : アメリカとの間がおかしくなったのは、対日非難の前、当時の日本の防衛大臣馬鹿久間の対米べっ視発言が続いたときからじゃないのか。それを安倍首相が黙認していた。 そろそろもうお互い必要なのだからお互いに同盟国の義務は果たさないと。 (40代 男性 東北) |
| 賛成 : 民主は小沢の玩具か (60代以上 男性 中部) |
| 賛成 : 日本一国平和主義は今の国際社会では通用しない･･･とは思いませんか？日本が給油活動を止めれば、確実に艦船の稼動率が落ちるでしょう。そんな中で優先順位が生まれ、日本の船に対する扱いはどうなるでしょうか？日本が給油活動を行っているインド洋では、毎日多数の日本の商船やタンカーが行きかっています。これらをテロ組織が自爆ボートとか武装船などが攻撃したら、日本の船を外国が守ってくれるのでしょうか？原油は私たちの生活に直結しています。日本に、中東から原油が安全に運べなくなったとしたら、入ってくる量が少なくなったら、ガソリン価格は高騰するでしょう。それに伴い、電気代やガス代などの公共料金、飛行機や電車などの交通費、トラクターやビニールハウスなどで栽培されている野菜、畜産品などの食料品、輸入の食料品も船や飛行機が使われているので、輸送コストは上がります。国内流通に関しても、多くはドラックが使われているので、又しかりでしょう。工業製品に関しても、多量の電気を使うので価格は上がるでしょう。数えあげればキリがありません。原油価格 |
FAQ
