「安倍内閣支持率＠2007年6月」結果

自民党は年金問題政策のチラシを出して、菅直人の責任追求で民主党たたきを
しているが自民党の責任には触れていない。天に唾を吐くような事をして、恥
かしく無いのかな。自民党のＨＰにも掲載されている。

それにしても子供じみた事を良くするね。昔の先輩議員が目にしたら、さぞ嘆
き悲しむ事だろうね。何を焦ってるんだ？
「この問題を政争の具にしてはいけない」と言っておきながらコレだ。
支持率下落も当然。一度、政権交代をした方がいいよ。呆れた。

小沢も年金を選挙の争点にするといいながらも、「自分は年金については素人」とまで言い出している。

とりあえず自民党もビラを作っている場合ではないが、民主党も対案があるなら提示して欲しい。

年金問題の真の責任者は労組と管理責任者である。総ての公務員に当てはまる事ですが労組が強く労働意欲を削ぐ方針だ（経験者だから言える）又管理責任者もそれに逆らえない体質があります。だからと言って現内閣に責任が無い訳ではない。安倍首相も「政権担当者として責任が有る」と責任を認めている。依って公務員改革が急務であり社会保険庁の解体民営移管が必要なのです。依って安倍内閣支持とした。

年金記録杜撰管理の問題は、民主党長妻衆院議員が長年追求してきたが、歴代政府厚労省は実態を国民に知らせないよう隠蔽し続けた。
本年２月同議員が約５千万件の記録未統合を公表、政府の真剣な対応を迫ったが、柳沢厚労相はこれも無視。
従来から自民党政権は取るに足りない問題として軽視してきた。
ところが参院選直前になって、反発の大きさに遅まきながら気付いた安倍総理が大慌てで中途半端な対策を強行採決。　国民の怒りは
�@信頼してきた「お国＝自民党」に裏切られたと知ったこと
�A１０年間統合できなかった問題を１年で処理と安請け合いした安倍総理の無責任発言。

歴代政府の監督責任には一切触れず、１０年前の菅直人厚生大臣や社保庁労組に責任転化の広報パンフレットまで作るとは。

自民党も本気でやるしかないな。ただ、社保、行政、天下りのの抜本改革となると
民主党案の方が優れてると言うのがマスコミの大方の論評だな。
自民党はどうも既得権益から抜けきらないな。
今の所、他の世論調査もこんな所だろう。

　http://local.election.ne.jp/administrator/791.shtml

良く反安倍という言葉が出てくるが、多くの人は反安倍ではなく、現政権の
国内政策に批判をしているのではと思う。
政官業の癒着に鉄槌を加える事ができない相変わらずの自民党体質に苛立っ
っている。それが証拠に「自民党をぶっ壊す」「郵政民営化」の小泉政権に
は喝采をした。
ところが、現政権は論功行賞内閣で、国民より身内に目を向けた内閣作りを
してしまったため、歯車はここから狂い始める事になった。
そのため、現政府の問題を菅直人のネガティブキャンペーンに摩り替えたり
ヒステリック女の戦い（失礼）さながらのような事をやってしまう。

昔のスケールの大きな国家大計の自民党は消え失せてしまった。
コレでは、私も含める自民党離れを咎める事はできない。
何だか、読売巨人軍離れに似ているな。

>> 28
　　　支持政党はありませんよ。どっちかと言えば自民党が目を覚ましてくれるのを
　　　期待しているといったところ。

　　　自民党と民主党が切磋琢磨して政権交代の緊張感がなければ、政治家は政官業
　　　の癒着から脱皮できないし、国民へ目を向けた政治は無理だとも思っている。

>>32 自治労が何を言おうが、野党が何を言おうが、立法府の責任だろう。
　　法律を作る立法府が役人を甘えかしてきたからだろう。役人を厳しく
　　する法律はいくらでも出来たんじゃないの？

　　結局、政治家と役人、官僚の馴れ合い、妥協が今日の堕落を招いたんじゃ
　　ないの？　実質、法律を通す事のできない野党に責任を被せる体質は今度
　　の年金問題の責任の押し付けと一緒だな。

　　与党も野党の支持団体なら、尚の事厳しく事に当たればよかったんだよ。
　　敵の支持団体にも遠慮する事情があるのだろうよ。

　　野党も自分の支持団体とは云え、与野党一緒に徹底的に刑事罰を含めた
　　厳しい法整備をすべきだ。国民の目線を掲げている野党なら、むしろ
　　積極的に法案を出さないと矛盾を問われるぞ。しっかりしろ野党。
　　全く、ボケカスだな。

　　

>>35さん　>>民主党を推すのは最早役不足じゃない？って思ってんですよね。

　　　それをいうなら「役不足」じゃなくて「力不足」では？
　　　確かに民主党は青臭い書生風でもあります。

　　　私は、靖国神社も江田島も知覧も行って感銘しました。一方、与謝野晶子の
　　　「君死にたまうことなかれ」にもある種の感動を覚えました。

　　　偏った身びいきは浅くて自分倭を狭めます。
　　　私は、右、左、自分の目で見て読んで自分の考えを整理するようにしています。
　　　この掲示板も参考にしてますよ。
　　　
　　　

　　　　

そもそもこの設問は今の阿倍内閣の姿勢を、支持するかor支持しないかを問うだけではないのか？

支持しない＝投票者全員が首相を変えるべきだ、という意味なのか。
　　　　　　単に今のやり方を否定してるだけで「支持しない」を選んでいる人もいるのでは。

支持する＝全面的な支持ではなく、他に適切な首相が見当たらないからという、消極的支持派もいるのでは。

>49 omrR19r6RE

１．考えていない。
２．掲示板で変に絡まれたくない
　　（一緒にされたくない：たとえば、たとえこのレスに返答があっても、面倒だから私は何も書きません）

ぐらいでしょ。

あなたは、わんちゃんさんの

＞支持しない＝投票者全員が首相を変えるべきだ、という意味なのか。
＞　　　　　　単に今のやり方を否定してるだけで「支持しない」を選んでいる人もいるのでは。

を
そういう人もいないことはないでしょうけどと、一言でくくっていますが、私はそれが実情と思いますよ。


ちなみに、今、嫌だから、変えてみようっていうのは、別に悪くもなんともない、世の歴史ですよ。
あなたはそれが危険とかいっていますが、それが民というもので、いちいち啓蒙しなくてもいい。

何も書き込まれないからといって、いつまでも書いてるのは、見ていてあまり気持ちのいいものではありません。


ちなみに安部さん支持。

>>74
>最低投票率を盛り込まないなど単に自分たちに都合の良いようにルールを変えているだけでとても点数はあげられない

要するに、例えば有権者全体の25％が改正に賛成、15％が反対だった場合、たった有権者全体の25％の人によって、
憲法改正が可能になる。だから最低投票率を設けるべきだという論法なんですよね?

じゃあ逆に、有権者全体の25％が改正に反対、15％が賛成だった場合、
たった有権者全体の25％の人によって、憲法改正が否決になる・・・・・という風にもなりますよね?

結局は表裏をなすもので、こんなものを考慮していても限がないと思いますが。

ズバリ、前民主党代表：前原誠司で、どうでしょうか？
彼は、なかなかいいこと言ってます。

http://www.maehara21.com/chokkyu/29.html

＞憲法改正の手続きを定めた国民投票法案については、民主党案を提出し、与党はほぼ、
＞民主党案に沿った法案を提出してきた。相違点は、一般の国民投票に関する点だけだ。
＞元々、社民党や共産党は憲法改正には反対しており、憲法改正は必要だとする我が党と考え方が
＞根本的に異なる。野党共闘といっても、国民投票法案に関しては所詮、「水と油」。
＞初めから無理がある。真っ向から与野党協議を呼びかけ、我々の主張の主要な点が盛り込まれるのであれば、＞粛々と賛成すれば良い。また、そうすることによって、民主党から造反組を出させ、
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞憲法を参議院選挙の争点にすると言っているピント外れの安倍総理は、拍子抜けするだろう。

参院選前に小沢から前原に代表交代だ！
そして、前原に民主党左派を追い出させて、政界再編しましょう！

＞粛々と賛成すれば良い。また、そうすることによって、民主党から造反組を出させ、
＞ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞憲法を参議院選挙の争点にすると言っているピント外れの安倍総理は、拍子抜けするだろう。

改行ミスで、一部、見にくい部分があったので、訂正させていただきました。

>>88
やっぱ前原はいいですね　
何でもかんでも反対することだけに存在意義を感じている奴等と違って建設的に話が出来る。
この人が党首で続けてくれていたら民主にも希望があったんだけど、今の民主じゃなぁ・・

>>90
単に煽って話し相手が欲しいだけなら、２ちゃんねるにでも言ってください。

>88,92
前原氏や松原氏あたりは、自民支持派から見てもなかなか良いと思えるよね
不支持派からの推薦が出ないのは、党内でもイデオロギーが違うからなんでしょうねぇ
前原氏は失脚しちゃったけど、前原氏みたいなカラーで押せば、二大政党制もやぶさかでないのになぁ
小沢カラーじゃどうしようもないね
なんでも対立軸に持ち込んでくるんだもんなぁ
国民投票法案の審議なんか、自民と民主が調整し合ってて民主主義っぽくていいなぁと思ってたのに
最後の最後にああいうわけのわからんことを平気でやってくる
で、現野党が共闘体制を組んで、全部がなんでも「反対」しかしないんだもん
自民が強行採決しなくちゃならなくなるのも仕方ないよね
自民がイヤって人の気持ちもよくわかるんだけど、民主に入れられないってところが問題ですね

少なくとも小沢氏が代表だと民主党は支持する気になれない。
加えて年金問題に関して、支持母体である自治労を守る為に必死に
今振り込め詐欺疑惑やボーナス満額支給等で問題視されている社会保険庁をかばっている状態。

これで民主党に入れようとはちょっと思えないです

自民支持者だけで対抗馬の話したほうが建設的な議論になるこの不思議

　安倍か民主の誰かという議論は無意味。参議院議員選挙で自民が負けても民主に政権交代する訳じゃない。
　今回、自民が負けたら、自民の他の者に首相交代することはあり得る訳で、
「首相にふさわしい人物として、安倍首相以外に自民党の中に誰かいるか」という話なら、意味がある。

>96
あらあら
今頃になってまた論点ズラシですか？

じゃあ、政権交代させたいってのはウソなの？
衆院解散とか党内の方向付けとか、そういうこと全然視野に入れてないの？　全く？
というか、別に自民党内からのオススメでも構わないんですけどね？

｢このトピックには意味がない｣と思うなら、スルーしとけばいいじゃない
これだけの人がコメントを寄せていて、今月は新たに瀬戸氏や前原氏の名前が出てきましたし
それなりに意味のあるトピックになってると思いますよ？

これからも誰かがこのトピックを立てるんじゃないですか？

>97
>じゃあ、政権交代させたいってのはウソなの？
>衆院解散とか党内の方向付けとか、そういうこと全然視野に入れてないの？　全く？

　ハァ？
　衆議院解散？　民主党政権に交代？　全然考えられませんが？
　そうなった方がよいとでも？

民主不支持だけど、やっぱり誰がマシかって言えばダントツで前原だよね
彼が他の歴代党首とは一線を画す存在である事を鑑みるに、
永田メール騒動は前原を党首の座から降ろすための民主党の内乱じゃないかって気がしてくる

ところで、7月に選挙という事で、
http://www.yoronchousa.net/vote/2622
にできれば投票してくれませんか？新風維新が一位というのは、前回の得票率と、
過去の様に嫌韓を煽れば人気がでる時代でないのを考えると、ありえませんので、
統計という事で、投票数を増やすのをお願いします。もちろん不正はなしで。

＞過去の様に嫌韓を煽れば人気がでる時代

そんな時代あったっけ？ｗ

北朝鮮への追求で支持を集めた内閣は知ってるけど。

下痢首相シンパの
じゃあ他に人材がいるのかよという
言い訳の掲示版でしたね

>>安倍不支持の人は、対北朝鮮制裁、拉致問題の解決には反対なのですか。

　朝鮮問題は確固たる信念の元に側近にやらせればいい。
　
　今、自国の国民である障害者や社会的弱者が増税や切捨てによっていかに
　困っているかが理解できていないし、一方で、役人や議員の失態や不正を
　正さなければならない時に　リーダーシップを持ってこれを本気に是正し
　ようとする姿が見えないからだよ。

　自民党自体も参議院で年金を審議する国会が始まったと思ったら、多くの
　与党議員が選挙運動のために欠席。こんな事でも総理のリーダーシップが
　問われているんだよ。
　　
　

　　
　

Black Hole氏へ

３にカキコした者ですが、

安倍首相に「リーダーシップ」を持ってほしいとの事ですが、
「独裁者」になってほしいということでよろしいですよね。

そう出来ないのは、結局のところ支持率が低く報道されているからではないですか。
小泉政権は支持率が高かったので、郵政族や郵政官僚を絶対悪として、
独裁者的に対抗できたわけです。
あるいは、小泉前首相は、善悪二元論で政治改革を行なおうとしたので、
有権者には判り易かった。

対して、安倍氏は、内政を善悪で分けてないので、
有権者が単純に理解できる政治手法で無いので、支持率が低い・・・、
ひょっとすると、小泉政権の手法を目の当たりにしたばかりで、
有権者の民度が低くなっているのでは、とも考えています。

いざ、安倍氏が、「リーダーシップ」を持って、行政改革を行なう姿勢を見せても、
元々の反安勢力や朝日、TBSなどは、「独裁者の様だ」と批判を続けるのは目に見えていますが。

憲法と拉致問題以外は、感覚がずれてる人であることは認めます。

sandrock氏へ

　>>安倍首相に「リーダーシップ」を持ってほしいとの事ですが、「独裁者」に
　なってほしいということでよろしいですよね。

　　　強い「リーダーシップ」と「独裁者」は全く違うでしょう。
　　

↑　アフリカ諸国に対するＯＤＡもしかり。つまり、外交の失敗ですな。

>憲法擁護義務違反

・・・・・釣りか護憲ギャグとみてよろしいですよね?

　自衛隊の調査は、全国２８９の個人や団体に関する、集会や街頭での活動の様子が記載されていたそうですが、
イラク派遣に反対するプロ市民活動を監視するのは当然で、一般市民活動が対象でないことは
わずか２８９という数字から明らかですよね。
　当然、右翼の活動なども公安調査庁が日常的に調査していますが、
国民のあらゆる運動を監視している訳ではないですよね。

　もっと重要な点は、与野党を問わず、選挙が近いことも相まって、無党派層を取り込むために、
大衆を扇動するような、大衆に迎合するような発想でマスコミを使ってアピールするという発想しかないのが
日本の政治の現実という点ではないでしょうか。

　与野党それぞれに、国民の不満に対しては、自分たちの責任を行政に押しつけ、官僚叩きで目をそらし、
一方で、その場限りの一般大衆受けする政策アピール、政治的不祥事のアピールに終始する、
対北朝鮮問題、公務員制度改革、格差是正、社会保険庁問題、事務所費問題などなど、
その時々に話題となることは、与野党を問わず、
そんな低レベルな次元でマスコミ向け（大衆向け）に議論がなされていることの方が問題だと思います。
（国民の意識レベルも高いとは言えませんが）

つか、どこで誰が市民活動しているかなんてビラに堂々と書いてあるんだから、
それを自衛隊が情報として収集するのは特に問題ないでしょ。

>犯罪してなにがわるいんだよ〜〜〜って開き直