「たばこの適正価格は？」結果

喫煙者はたばこ税を払ってるだろ！と声を大にして言うが、実際には
それ以上の医療費（健康保険）が喫煙者の引き起こす病気によって使われています。
まぁ、最近の若い子達は吸わない傾向にあるので非常に好ましい事ですね。
ＴＶ、その他のメディアに影響されやすい年頃なので、タバコ、喫煙シーンを一切、
公の場から消去させてほしいものですね。
さて、問題は、今喫煙している４０代後半〜５０代が定年を迎えた後です。
もちろん、彼らにも年金需給資格はありますが、同時に定年を迎えた喫煙者が
次々に病に倒れ、前記の医療費を食い尽くしてしまわないか･･･という心配です。
只でさえ労働人口が減り、税収も厳しくなっているのに、これ以上、労働者に対する
負担が増えれば、若い労働者諸君の意欲も削がれてしまうのではないですか？
そりゃ、そうでしょ。天引きだらけで、手取りが少なかったら面白く無いですよね。
ですから、今のうちにたばこ税増税を敢行し、少しでも喫煙率を下げる事が肝要です。
さすがに喫煙者だけ健保５割負担･･･という訳にはいかないでしょうし（笑）
１箱、最低５００円･･･大体、それくらいで喫煙率は今の半分になると試算されてます。
喫煙対策は国民の健康対策は無論、こうした国家財政にも影響を及ぼしております。
消費税15％なんて嫌でしょ？
喫煙者からタバコと吸う場所を奪い取る！　これに限ると思います。

最近やたら風当たりが強いですが。

タバコを値上げしたり警告ラベルを貼るのであれば
お酒にも同様にするべきかと。

危険性はお酒の方が遙かに上なのですが。

酒で火事はおこらない
飲酒で発癌は基本的におこらない
飲酒で暴力沙汰を起すなど無ければ
第三者を害することも無い

酒の方が危険という根拠はまったくない

喫煙者と飲酒者の「行動」ならば飲酒者の方が確かに危険だろう。
だが、酒・煙草そのもの（または飲酒者・喫煙者の存在自体）の危険度はどちらが高いだろうか？

酒によって起こる危険は全て、飲酒した者が酒の影響を受け起こすもの。
過剰摂取などによって前後不覚に陥った者が起こす危険であり、飲酒行為自体にはなんら危険性は無い。
あるとしたら、自分自身の健康面だけだ。

しかし喫煙はと言うと、まず煙草の火による火傷、火災の危険性。煙による第三者への不快感・ヤニの付着。
そして自分自身はともかく、他人にまで健康面に影響を与える。

このことから鑑みるに、危険性は煙草の方が上なのではないだろうか？

喫煙はそれ自体の規制を、酒は飲酒を原因とする危険行為への取締りを強化するのが妥当ではないか。

飲酒行為に危険がないと言うが、
急性アルコール中毒者は未だに担ぎ込まれているし
精神・身体依存で幻覚が出たり、脳細胞まで破壊される。

アルコール依存症の人々が他の薬物中毒と同じ医療分野で
治療されているのをご存じだろうか？

喫煙による第三者に不快感という物は分煙化が進めば
取り立てて問題無いかと思うのであるが

酒に関してはそれにまつわる事故などいとまがない。

飲酒運転での事故、前後不覚になった上での暴行等
煙草以上に潜在的な危険性を孕んでいると思えて仕方ない。


ただし喫煙者のマナー向上は確かに啓蒙活動が必要ではあると思う

最悪を想定すれば危険度はどちらも大差ない。

大きな違いは被害度。
毎日何度も酒を飲む人より、煙草を吸う人の方が圧倒的に多い。

そして、酒は適量飲むだけなら迷惑にならないし第三者への影響も無いが、
煙草は近くで普通に吸われるだけで不快に感じるもので第三者への健康にも悪い。

分煙化が進んでも喫煙所に充満した煙は衣服に付くし、分煙しない飲食店も多数残るだろうし、口臭も含め、第三者の不快感がなくなる事はありえない。

迷惑度と医療費から考えて値段は1000円ぐらいが妥当。

酒で火事はおこらない←酒ではおこらなくても酔っ払いは何でもやるよなぁ？

飲酒で発癌は基本的におこらない←ガンなるよ、肝臓ガンな！

飲酒で暴力沙汰を起すなど無ければ←しょっちゅう起きてないか？繁華街歩いたことある？

第三者を害することも無い←これもよくTVで報道されてないか？酔って暴行障害や人殺し結構いるぞ。

酒の方が危険という根拠はまったくない←妄想だよ。

>毎日何度も酒を飲む人より、煙草を吸う人の方が圧倒的に多い。

はて？喫煙割合が50％を割ったというニュースを最近目にしたのですが？

>そして、酒は適量飲むだけなら迷惑にならないし第三者への影響も無いが、
>煙草は近くで普通に吸われるだけで不快に感じるもので第三者への健康にも悪い。

不快に感じるのは品のないお酒の飲み方も同様なので
余り説得力がありませんね？

>口臭も含め、第三者の不快感がなくなる事はありえない。

「自分が不快だからいらない」と言う視野狭窄ではないでしょうか？
国によって認められている「合法の嗜好品」と言う事をご理解いただけませんか？

>迷惑度と医療費から考えて値段は1000円ぐらいが妥当。

迷惑度とはどういう基準でしょうか？解りかねます。

医療費が本当にたばこ税を上回るのなら
国はとっくに禁止しているはずです。

タバコの値上げが決まったのでしたか？
早く値上げされると良いですね。

100%品質保証！満足保障！リピーター率100％!

まだ　、送　料　無　料でございます！！

非常に親切で丁寧な対応で、良い品物がそろっています。

非常にスピーディです。

商品は写真と同じものです。

商品の到着は入金から最速４日で来ます。

遅くとも入金後7日程度で確実に届きますよ。

ＥＭＳ追跡もお店側でやってくれます。

追跡できたらメールをくれます。

■URL：http://www.lv-sale.com
■社長:清水 由美
■連絡先：lvsale@188.com

有害性はドラッグと大して変わらないんじゃない？
むしろ他人に迷惑かける分（受動喫煙）、
麻薬・覚醒剤以上に悪いと思うな、自分は。

もしも煙草が違法になったら人前では吸うわけがないし
吸っていることがバレないように体臭対策もするだろうから
他人に迷惑をかけることはなくなると思う。

しかし確かにヤクザの収入源は増えるな。

煙草に触れる機会がほぼ無くなる。
手を出しにくくなる。

禁煙にとても有効な要素が揃うので需要の消滅は時間の問題。
ヤクザの収入源としての未来がない。

↑煙草の依存性が本当は高くないから。
みんなが「本当に本気で禁煙する」と想像すればいい。