「赤ちゃんポスト設置」結果

日本人の感覚より以前に、
風俗の外人女性が日本人の子供を生み捨てにする可能性あり。
少し前に日本語の分からない障害児の捨て子も有った事だし。

身の回りの女性の感想だが、
いくら少子化対策でもこういう風に人数稼ぎすればいいってモノじゃない。
いかにも男の役人が考えそうな事・・・だそうです。

本当に援助が欲しければきちんとした対人窓口を作ればいい。
それと虐待に対しては子供を取り上げて守るくらいの対策が欲しい。

それでもポストを作るなら、今以上に施設の充実を図るべきだ。
子供は育てなけりゃいけないって事を確り考えるべきです。

11です。
補足しますと設置反対ですが、設置を前提で意見を述べています。

子供の人格形成の問題は、賛成派の方も認めているように、
これが企業での出世や就職に影響する主たる要因です、昔は片親でも銀行就職は無理でした。
さらに社会保障、手続き、国籍、戸籍、など、法務省がコメントを避ける理由がここにあります。
それから11で述べたように障害がある場合、どのように本人の健康と人権を維持してゆくのかなど、

避けてはいけない現実の問題について、全く検討されていないように思います。

捨てられた後の人格形成や就職や様々な問題がありますが
赤ちゃんが生きていればこその問題ですね。
そんなに問題あるんなら、死んでも構いませんか？
そんな問題はポストを設置するか議論するべきではなく、
ポスト設置した後、どうするか？と議論すべきだと思うのですが。

なんつーか・・　命の価値がメチャメチャ軽く感じられる装置ですね
ちょっと前に、育てられなくなったペットを捨てるためのボックスってのが騒がれてたことがあったけど
全く同じ物の人間バージョンが出来るとは思いもしなかった
やってることは姥捨て山と同じだよ

あと、ポスト設置反対派の人に対して「子供が死んでもいいの？」と言ってる人がいるけど
文句言う相手間違ってない？
批難すべきは子を捨てる親に対してであって、
目指すべき社会は、子供が捨てられる事を前提に捨て子の命を救おうとする社会じゃなくて、親が子供を捨てないようになる社会じゃないの？

親が子供を捨てない社会にできるならとても理想的な社会。
その様な社会を目指すべきですね。
でも現実には、10人20人しかいない世の中なら可能でも、日本には色んな人々が共に生きていますから、
そんな親を減らす事はできても無くす事は不可能な事ですよね。
やはりどんな事をしても捨て子がいなくなる事が無理なら、ポストは捨て子を救う手段として必要では？
反対派の理想論は理解できますが賛成派の人は現実をみているのでは？

世の中が理想の社会になるには、すべての人間が完璧な人格の人間でなければ無理なのです。
一人でも犯罪者がいれば被害者がいるし。
被害者がいれば、被害者を救う手段は考えなければいけない。

今回のポストは、民間の病院が善意で設置する事で、それなら病院の善意をサポートし応援したらいいのでは？



　

>反対派の理想論は理解できますが賛成派の人は現実をみているのでは？

>今回のポストは、民間の病院が善意で設置する事で、それなら病院の善意をサポートし応援したらいいのでは？


私は、このポストが存在することで子供を捨てることを選択する親が増える事を懸念しています。
世の中には、子供が死ぬであろうことを覚悟で我が子を生み捨てる選択をする人もいれば、頑張って自分で育てることを選択した人もいるはずです。
しかし、このポストを社会が容認するということは、親に、「子供を生み捨てても、この子は死なないでちゃんと育ってくれる」という安心感を与えてしまう。すると、いままで我が子が死ぬのは嫌なので自分で育てようとしていた親に対して「いざとなったらあのポストにこの子を捨てればいい」という選択肢をあたえてしまうことになる。
そうすると、子供を殺さないですむ親は増えるかもしれないが、その代償として子供を捨てる親が今以上に増えてしまうのではないか？『子供の生死に関係無く』、親に不幸な選択をされてしまう子供の全体数を底上げしてしまうのではないか？ということです。
それは絶対に避けなくてはいけないと思い、私はこの施設に反対しています。

中絶する若年層の増加の記事などを見ていても思うのですが
今の人達は「いざとなったら堕ろせばいいや」という選択肢があるから、あまり深く考えずにそういうことをしてしまうのだと思います。
このポストも、「いざとなったら捨てればいいや」という逃げ道を親に与えてしまうだけのような気がして、とても怖いものを感じます。

ポストがない今の状況でも、捨てる親はいますよね。
そんな親に捨てられる子はどうしたらいいのでしょう？

また、

＞我が子が死ぬのは嫌なので自分で育てようとしていた親に対して「いざとなったらあのポストにこの子を捨てればいい」という選択肢をあたえてしまうことになる。

との事ですが、死ぬのが嫌だから自分で育てる様な親は、子供を捨てはしなくても育児はしないのでは無いでしょうか？今、食事を与えない親がいたりして、世話をしない親も社会問題になってますよね。
また、虐待とかの問題も・・・。
結局は、子供に愛情を持てない親には育児は無理なのでは。
逃げ場の無い状況の子供が、もっと不幸です。

確かに、もしかしたら捨て子は増える可能性は否めませんが、それはあくまでも推測であって
増えないかもしれませんし、また、もし増えても、その分子供への虐待や育児放棄が減る事になるかも

子供に愛情を持てない親が親といえるのでしょうか？
子供を育てるという事は、そんな生易しいものではありません。
愛情あってこそ、子供を育てられるのではないでしょうか？
無理矢理、親の資格の無い人に子育てさせる事が子供の為になるのでしょうか？
私には理解できません。

　

>>18
子供を捨てる親に対しての認識があなたと私で違うみたいですね（私の書き方が悪かったかもしれないけど）
私は
　　　子供を捨てる親＝子供に愛情を持てない親

とは考えてなくて

　　　子供を捨てる親＝経済的な理由等（学生・未成年であるなど）で、
　　　　　　　　　　　愛情はあるが自分には子供が育てられないと判断した親

と捉えていました。（報道等で捨て子のニュースを聞く場合、ほとんどがこのケースでしたし）
だから、親がちゃんと育ててやれば幸せになれるはずの親子が、このポストがあることによって親に誤った判断をされ（捨てられ）、不幸になる子供が増えてしまうのではないか？と考えたわけです。

確かに生み捨てられて亡くなってしまう子供は不幸だとは思います。
しかし、１人の子供の命を救うために、幸せになるはずの親子から捨て子の人数が増えると考えたら、あなたはどう判断しますか？
「増えないかもしれない」と言いますけど、それは逆に言えば「増えるかもしれない」ということですよね
私は、未成年者の中絶数の増加を見ていると、どうも増えるような気がしてなりません。
極限状態で悩んでいる親に対してわざわざ「捨てちゃえ」と背中を押してやる必要は無いんじゃないでしょうか
それよりは、酷な言い方かもしれませんが、「そんなことしたら子供が死んじゃうよ」というブレーキをかけてやる方が、誤った判断をする親も減り、不幸になる親子の総数は減ると思うのですが・・


　　　

>>19
子供を捨てる事を経済的な理由とするのも、愛情の無いダメ親の逃げ、言い訳だと思うのですが。
愛情があるなら、自分を犠牲にしても子供を育てるのが親というものです。
経済的な理由で捨てる親なら、愛情が無いという事なのです。
そんな人は、ペットとかも無責任に飼えなくなったからと平気で捨てたりするんでしょうね。

口でかわいい、かわいい、という事が愛情ではありません。
ペットを飼ったら最後まで責任を持って飼うのと同じ様に、子供を生んだら責任を持って成長するまで
育てるのが愛情では無いですか。

私は女一人で育てた親も知ってますし
愛情があれば、どんな事をして育てるものです。
お金が無ければ、自分は食べなくても与えるものです。
結局は自分が苦労するのが嫌だから捨てるだけの事
そんな人間なんです。


愛情の無い親の元に不幸にも産まれたのなら、
外見だけ大人になって、中身は子供のまま成長していない親ですから、
子供は親の都合で振り回されて、いつも不安な状態で育つでしょう。
それよりポストに入れてくれた方が、まだ愛情を受け幸せになる可能性があります。
他人の子供でも愛情もって育てる人はいます。


＞１人の子供の命を救うために、幸せになるはずの親子から捨て子の人数が増えると考えたら

との事も、一人の子供を救えないで、もっと多くの子供を救える訳ないのではないですか。
それに、みんなの為に一人の子供に犠牲になっていいとは思えませんし、そのような考えが
今後の今後の日本の子供達にとっていい影響だとは思えません。

命の大切さを子供達に教えなければならない大人が、一人の子供の犠牲を認めていい訳ありません。
子供達に、たとえ一人であっても命を大切にする事を教えないから
この様な社会になってくるのではないですか？

反対派は、たぶん捨てる親を自分と同じ常識で考えていると思いますが
私も、まだどん底の人間の感覚は理解していないとは思いますが
ポストがある為に捨てる親に子供を育てさせてる現在の不幸を知るべきです。
まともな判断の人間では無いのですから
子供を捨てられるという事は　人間として、かなり欠落している人です。
そんな親から罪の無い子供を守るべき

おいおい待てよ。みなさん公的機関の乳児院って知ってます？　匿名では利用できないけど合法的に育児放棄ができる施設です。もちろん熊本にもあります。親権放棄の申請すれば里親に引き渡すこともできます。里親は両親が親権放棄申請しないとできないんですよ。知ってました？　乳児院で十分でしょ。そこまで凶悪犯罪者の人権を守る必要あるのかね？

同意

命が大切だとと本当に思うのなら、死体で見つかる前に
生きてる状態で助けましょう。
死んでしまったら、もう、その命二度と取り戻せないのです。
親の罪を問う事も大事ですが、それ以上に大事な事があるのではないでしょうか?

賛成派は何の疑問も持たずに死ぬべき赤ん坊が救えると思っているのではないだろうか？
ポストの赤ん坊が、ポストがなければ必ず死んでしまうと言えるのかどうか？
本来命を救うべき目的で作られたポストが安易に使われかねない現実があります。

ポストが出来ても生み捨てられて死ぬ赤ん坊は減らないでしょうね。
人に知られたくない・責任逃れしたい人間が、わざわざ何をするか分かるポストまで行くと思いますか？
それが出来るなら、赤ん坊が安全な方法を探して遺棄するでしょうね。
トイレのベッドに置いておけば直ぐに誰かが気付きますよ。
匿名電話で知らせてもいい。それすらしないから悲劇が起こる。
ただもう自分が後ろめたいので子捨てする自分が人目に付かない所を選び
結果的に赤ん坊が死んでしまうのです。

中途半端な設置はそれ以外の赤ん坊の遺棄が増えるだけではないですか？
なまじ安全なだけに罪悪感が薄いですから、安心して責任逃避できますね。
それやこれや一歩踏み込んで考えるから、
私も含めポストに疑問を呈してる人がいるのです。

死ぬべき赤ん坊？死んでいい赤ちゃんなんていません。
ポストがあれば助かる赤ちゃんが一人でもいれば、十分ポスト設置の意味があるじゃないですか。
人に知られたくない・責任逃れしたい人間でも、殺人罪にはなりたくありません。
ポストは匿名ですし、赤ちゃんは死ぬ事はありません。
反対派でトイレのベッドとかに置いておけば誰かが気付くと言う方いますが
新生児の赤ちゃん見た事あるのでしょうか？
産まれたばかりの赤ちゃんは、とてもデリケートで細菌による感染の心配もありますし、
体温調節だってうまくできませんし、短い時間であっても様々な命の危険があるという事を知らないのでしょう。新生児の赤ちゃんとの外出は生後2ヶ月間はしなように産婦人科の先生ですら言われます。抵抗力が弱いからです。だから一般的に外で見られる赤ちゃんは早くて3ヶ月ぐらいの赤ちゃんなのですよ。
産まれたばかりの赤ちゃんにとって、保育器と同じ状態のポストならとても安全なのです。
それに、赤ん坊の遺棄の心配ですが、何でも新しい事を始めるときには、必ず色々な問題は出てきます。
それは当然の事で、その問題を　その都度対処して良い方法に変えていけばいいのです。
何もしないと誰も救えません。

赤ちゃんの遺棄は、とても許せない問題です。親を厳罰に処す必要があると考えます。
しかし、遺棄される赤ちゃんには何の罪も無い訳で、それなら、助けてあげなくてはいけないと思います。
親の処分は、赤ちゃんを救った後で考える事ですね。ポスト設置で救われるなら、いい事ではありませんか？
反対派の危惧している内容ですが、例えば犯人が人質をとったと考えてください。警察は、犯人逮捕よりまず優先するのは、人質の保護ですよね。それと同じ事だと思うののです。まず赤ちゃんの保護です。その後
親の保護責任者遺棄罪について追及するべきです。反対派の考えは、人質をとって立てこもっている犯人を、人質と引き換えに逃がすと　この先、同じように人質をとって逃げる犯人が出てくる。だから、人質が殺されても、犯人を逃がす訳にはいかない。それで人質が死んでも仕方ないという考えと同じだろう
まぁ人間の考えは人それぞれですが、赤ちゃんや人質の立場を一度経験されては？
考えが変わるのでは？たぶん、親や犯人の逮捕より、まず『助けてくれぇー』と思うことだろう。

＞＞４さん
ですから、
赤ん坊を遺棄して直ぐに１１０番にでも電話すれば済むことなんです。
公衆電話からなら一銭も掛りませんし、１分なら逆探もされません。

それすらしない母親が赤ん坊の死ぬ原因なんです。

ポストが無いのが赤ん坊が死ぬ原因なんじゃないんです。

ポストに捨てられた赤ん坊を見て死ぬところを助けたと思うのは、
単なる独り善がりかもしれないんですよ。

死ぬべき赤ん坊とは、説明が足り何ので分からなかったのかも知れませんが、
あなたがポストが無い為に死んでしまうと思い込んでいる赤ん坊のことです。
言葉尻を取らえて勝手な解釈しないで下さい。
あなた以外誰も死んでいい赤ん坊がいるなどとは言っていません。

都会には３０分で雑菌に赤ん坊が感染するほど不潔ではないトイレがいくらでもあります。
繰り返しますが、助かるように赤ん坊を捨てる方法は電話一本で間に合うのです。
パトカーは都内では５分で駆けつけてきます。
それすらしないで赤ん坊を遺棄するのは、仮に赤ん坊が助かっても殺人未遂と同様です。
遺棄されて死んでしまう赤ん坊の親は、最初から助ける気など無いのです。
生んで生きているのにコインロッカーに入れてしまう母親と同じです。

例えば凍死した遺棄の赤ん坊を見たら第三者としては残念無念でしょうが、
凍死するような所に放置した母親は当然死ぬのを想像できた筈です。
死なせたくなかったら、それなりの場所を選んだはずです。

有人窓口でも思い遣りを持って受け入れ態勢を整えれば、
本当に思い余った親は子供の命の為に足を運ぶ筈です。
子供は可愛ければ確かな所に預けたいのが親心母心じゃないですか。

赤ん坊が死んでもいい親は勿論そういう所には行かないでしょう。
そういう親はポストにも行かないでしょう。

ポスト設置反対派を非人情のように断じるのはいかがなものでしょうか？
これも繰り返しですが、子供可愛さや人間性云々で、
鳴り物入りで取り入れた「ゆとり教育」の現場がどうなっているのか。
後先考えない正論の押し付けが何を生んだのか。
この失敗を胸に刻んで、情緒に流された別意見封じの意見は慎みたいものです。

＞６さん　
赤ん坊を遺棄して直ぐに１１０番にでも電話すれば済むとの事ですが、逆探されなかったとしても
声はバレルし、遺棄しようとする人がわざわざそんな危険を冒す訳ないじゃないですか。
それから、＞あなたがポストが無い為に死んでしまうと思い込んでいる赤ん坊　とありますが、
思い込んでいる訳では無く、ポストがあった為に助かる赤ちゃんはいるという事です。
あなたは、一人でも助かる可能性がある事を設置反対するのでしょうか？
その子は死んでも仕方ないと？
そういう意味では無いというなら、それじゃ助かる可能性のあった子を救えるのか？
救えないのに反対ですか？

それから、都会のトイレとか、パトカーの話ですが、　赤ちゃんの遺棄は、都会だけではありません。
現に、ポスト設置する病院は熊本です。
都会とちがって、田舎ではきちんと整備されたトイレも近くに無いとこもいっぱいあります。
警察署だって、そんなに近場に無かったりもします。
私は、結婚した今は都会にいますが、それまでは九州にいましたから、よくわかってるつもりです。

それから、遺棄する親だって、自分が人目につかなくて捨てたいけれど、死なせたくは無いはずなんです。
人目につかないという事は、もちろん人があまりこないとことか、気付かれにくいとこなので　赤ちゃんも気付かれなくて死んでしまうのです。
だから、人目にはつかないように配慮されてて、保育器と同じ状態なっているポストなら赤ちゃんも安全だし
、遺棄を考えた場合、トイレやロッカーよりポストに入れるはずです。
どんな親だって、自分のせいで自分の子供が死ぬのは気分良くないですよ。

反対してる人に言いたいのは、後先考えて行動するのは大事な事ですが、
その事によって誰かの命にかかわってくる問題の場合は
まず救う事が人間では無いでしょうか
後で後悔しても、命は二度と戻らないのです。
自分が反対した事で誰かが死ぬなんて考えていないのでしょうね。
やはり他人事なのでしょう。




　

なんか、「根本的な解決にはならないし、逆に事態が悪化する」という言葉を聞き入れず
北朝鮮の拉致された息子に会いに行った韓国人の拉致被害者家族を思い出した

気持ちは分かるんだけど、これがきっかけで社会全体の倫理観が崩壊しちゃいそうな気がしてどうも・・
そんなことにはならないって思う人もいるだろうけど
堕胎にしたって、昔の人からしたらまさか遊郭に売られたわけでもない普通の未成年者が
こんな簡単に妊娠して中絶するような世の中がくるとは思いもしなかったでしょ
このポストもいずれそんな感覚で扱われそうで、なんか怖いんだよね

そりゃ捨てられて死んでしまう赤ん坊は可哀想だと思うけど
社会としては「捨て子は何があろうと許さない」というスタンスを誇示すべきじゃないかな

ちょっと待って。みなさん勘違いしてます。
＊完全なボランティア慈善事業ではない。
＊慈恵病院はカトリック系キリスト病院。宗教団体が資金援助、賛同を求める活動をしています。
＊里親探し到着点まで責任を持って実施しません。

カトリック系キリスト信者は中絶禁止。殺人行為と同様です。産後に修道院へ預けて、裕福な信者を中心とした里親が引き取る。中世の時代からあったものを現代風にシステム化したものが、あかちゃんポストです。ドイツに７０以上も設置されてますが、幼児放棄などの犯罪が減少したという裏づけ報告は１つもありません。　なぜなら宗教団体とブロライフ（中絶反対団体）運動の産物であり、犯罪防止策が第一目的ではないからです。

欧米の猿真似を日本で実施したらどうなるでしょうか？
人命救助だけが病院の使命ですからその後は責任持ちません、だれかよろしく。では本末転倒です。
孤児への里親希望数が現状でどれだけ不足しているのか認識するべきです。日本の里親制度の未発達は先進国で最低レベルです。

赤ちゃんはその後裕福な里親が引き取りに来てハッピーエンド　などありえない。
赤ちゃんポストがＯＫなら、動物ポスト、認知症老人ポスト、重度障害者ポストもＯＫですか？
狂信的な博愛主義に走る代償を予測する思考を持って欲しい。

「捨てられる子の命が大事」「赤ちゃんの命はどうでもいいの？」
と言いながら、その捨てられる子の命を盾にしながら
子捨てを推進・助長させようとする賛成派のこのパラドックス、
あらゆる面で言ってる事が破綻していると気づかないのかね？

赤ちゃんの命が大事なら、施設に預けさせるなり、
賛成派自身が引きとるなり、捨てようとする親を指導するなりすればいいだけ。

私もそう思います。赤ちゃんがかわいそう