本日の回答総数:189    昨日の回答総数:1084  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):63名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     63.5%が定額給付金は政府予算と切り離して提出すべきに賛成              [PR] 中古車                      ペット税導入には58%が賛成               [PR] クレジットカード            63%が裁判員候補の特別な事情の無い辞退も認めるべきと回答。制度そのものへの疑念も残る                                    内定取り消しに対しては「許せない」と「しかたない」が拮抗                           学校への携帯電話持ち込み禁止に対しては賛成が多いが、登下校時の防犯対策などで議論あり                           奨学金の返済3ヶ月滞納でブラックリスト入りには66%が賛成                           賞味期限切れ商品の販売には品質次第で寛容な意見が多い                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る   [PR]英会話 電話

世論調査トップ > 全て > 調査画面 > 掲示板画面   

掲示板 調査画面へ戻る 掲示板ガイドライン

1. 今の制度の存続を  

    reonn 2008年06月25日 13時05分 ID:nUVMk/kH5o  
現在の評価値 [ +3 / 0 ]    / 

救急車は急病の時とても有り難い制度です。一方悪用する人も半分ぐらい居るようです。
しかし救急車到着時に悪用かどうか判定することは困難です。悪用かどうかの判定は
病院にお願いし、悪質の場合検査費として懲罰的費用を請求すれば悪用を無くせると思います。


1. わんちゃん 2008年06月29日 08時41分 ID:wa8oEDv3MQ  
現在の評価値 [ +1 / 0 ]  / 

医療崩壊に拍車をかけている一例ですね。医療に携わる方も本当に必要な人には一秒でも早く、迅速に対応したいのが本音です。

救急車利用には医療費全額負担(もしくは倍額)にさせ、正常利用者には後日還付させるなど厳しい対応が必要ではないか。救急車はその名の通り「救急」な応急手当てが必要な人の為のもの。

不必要な利用によって他の助かる生命が危険にさらされる可能性も十分にある。
間接的に人の命を奪う恐れがある。厳しい処罰を課すべきだ。


2. reonn 2008年07月05日 11時33分 ID:W3SpMaTrpE  
現在の評価値 [ 0 / -2 ]  / 

「懲罰的費用請求」に疑問を感じました。基準設定が難しくトラブルの原因になりそうです。

鉄道の特急料金のように救急車利用の患者から救急料を一律請求する制度の方が現実的と思い直しました。
病院も救急車で来た患者は最優先で診断治療にあたります。その体制維持には相当の費用を負担していると思うので病院の救急料請求に何も問題なく、しかも救急車の安易な利用を防げると思います。


3. ゲスト 2008年07月06日 10時38分 ID:8zhWGZKpyo  
現在の評価値 [ 0 / -1 ]  / 

一回数百円の低額でも実施すればかなりなくなるのではないかと思います。




[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6236/2734 ]