本日の回答総数:445    昨日の回答総数:1084  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):83名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     63.5%が定額給付金は政府予算と切り離して提出すべきに賛成              [PR] 中古車                      ペット税導入には58%が賛成               [PR] クレジットカード            63%が裁判員候補の特別な事情の無い辞退も認めるべきと回答。制度そのものへの疑念も残る                                    内定取り消しに対しては「許せない」と「しかたない」が拮抗                           学校への携帯電話持ち込み禁止に対しては賛成が多いが、登下校時の防犯対策などで議論あり                           奨学金の返済3ヶ月滞納でブラックリスト入りには66%が賛成                           賞味期限切れ商品の販売には品質次第で寛容な意見が多い                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る   [PR]英会話 電話

世論調査トップ > 全て > 調査画面 > 掲示板画面   

掲示板 調査画面へ戻る 掲示板ガイドライン

1. うーん  

    sat4 2008年06月05日 21時51分 ID:Z8h7cOuNYY  
現在の評価値 [ +1 / -2 ]    / 

 喫煙に関しては、喫煙者自身の健康面の問題や受動喫煙の問題などから、厳しい時代ですね。
 でも、この件に関しては、増税の問題ですよね。
 社会的に抑制すべきものを増税によって抑制しつつ、税収も上げるというねらいならば、
CO2排出量の抑制という観点から、化石燃料を使っている電力業界やガソリンに対する増税の方が優先さけるべきとか、
趣向品にかけるというのなら酒税に対しても増税すべきとか、色々あるのではないかとも思うのです。
いずれにしても、千円というのは、かなり極端な話のように思えるのですが。

 結局、煙が目に見えるとか、いやな匂いがする、受動喫煙問題が大きく取り上げられているといった、
社会的に悪であるといったことが分かり易いところに増税すると納得性が高いといった
安易な考え方のように思えるのは、自分が喫煙者だからなのでしょうか?


1. ゲスト 2008年06月06日 04時17分 ID:xE219TPpHA  
現在の評価値 [ +8 / -7 ]  / 

タバコの増税の際に電力やガソリンや酒税に対する増税の話を持ち出す人は多いのですが、それらに対する増税の成否にかかわらず、タバコに対する増税の話は進んできます。たいていの場合、ガソリンや酒税を増税できないのならタバコも増税するなという主張が無意識下にあるようなのですが増税する側はそんな条件など考慮しません。つまり、持ち出すだけ無駄な場合が多く、しかもそういう主張をする人は電力やガソリンや酒税に関する問題を真剣に考えてはおらず、タバコ問題に巻き込んで自分達の有利に使いたいだけであり、それらの問題を真剣に解決したい人たちにとっては喫煙被害者側からの無関心や怒りを買うこととなってしまうので妨害行為にしかならないことを理解すべきでしょう。


2. クレイドール 2008年06月06日 04時20分 ID:OtPr8g/iRU  
現在の評価値 [ +2 / -2 ]  / 

 一部の自治体で行われているレジ袋税のように、税金を取ることによって、使用を抑制しようという考え方が、あることは、知っています。この考え方自体にも、嫌悪を感じますが、この法案の場合、同時に、税収アップも見込んでいるという、どうにもならない矛盾を抱えてしまっています。ここまで上げると、禁煙せざるを得ない人は、愛煙家のほとんどになるのではないでしょうか。税収は、増えませんし、最悪、禁断症状で、短気になる人も増えるでしょう。結果として、治安も悪化するような気もします。あまりにも、危険過ぎます。
 しかし、今の国会議員というのは、庶民感覚が、完全に欠如している人間が、多いんですね。本来、私は、たばこ廃絶論者ですが、そんな私ですら反対に回ってしまうような法案を考え付く国会議員なんか、今の日本に必要ないです。正直、呆れてしまっています。


3. holly 2008年06月06日 12時53分 ID:AncHhA7Qvg  
現在の評価値 [ +1 / -1 ]  / 

どう考えても 喫煙者はすわない人に迷惑をかけているし
火災の原因にもなるし 医療費が上がる要因でもあるし 即刻麻薬扱いするべきです


4. ponchiki 2008年06月08日 23時06分 ID:MNGhm6lqjA  
現在の評価値 [ +1 / 0 ]  / 

なんだ今さらという気もするが、まさか自民党が(!)こういう事を真面目に考えるようになったのなら、素直に拍手を送りたい。
欧米ではだいぶ前から1000円程度になっていたし、そのことを指摘する人も多かったのですが、そういう庶民感覚や国際感覚とはかけ離れた党だと思っていたので。
税収増になるかどうかは微妙だが、そのことを当てにすべきでない。国民が健康で快適になることと、その結果として医療費などの財政支出が減ることが目的。
ただし、その額を払っても喫煙したいという人の権利はある程度保障してあげた方がいい。税収の一部は、喫煙場所の設置などに回すのがよいだろう。
あと、国庫に入れてしまう税金だけでなく、1本当たり10円程度のデポジットをかければ、ポイ捨ても激減するから、街をきれいにすることにもつながるだろう。
それと、あまり急に上げても喫煙者は精神的にも財政的にも追い込まれてかわいそうなので、10年ぐらいかけて徐々に上げていくのがよいだろう。
とにかく、一時的な人気取りに終わらず、実現に向けて本気で取り組んでもらいたいものだ。


5. ゲスト 2008年11月30日 19時06分 ID:fZ5qAM2NBs  
現在の評価値 [ - ]  / 

40年以上前は今の価格で1箱千円以上だった。
それでも喫煙率は高かったから別に問題はない。


6. ゲスト 2008年12月05日 06時34分 ID:iPUFwuuag6  
現在の評価値 [ - ]  / 

喫煙者ですが増税はしょうがないと思っています。
でも政府の言い方に疑問を感じます。健康被害、将来の医療費増大に備えてというならタバコそのものを禁止にすべきでは?禁止に反対が多いなら1箱100000円位にしたら喫煙率は1%にもならなくなるんじゃないかな?
タバコ税は他国に比べて日本は安いから増税しますって論調もあるようですが、それでは他国を見習って自動車税、自動車重量税、なんかも他国と一緒にして下さい。国民は今の1/10の支出になるので助かります。
それと公共事業に使う金額も他国と一緒にして下さい。道路に毎年6兆円も使うなんてクレイジーです。そんな国は世界中見回しても日本ただ1国だけです。
消費税も上がるのは致し方ないと思います。政府にお願いです。消費税が上がったからといって道路、公共事業、ハコ物になんか使わないで下さい。
国民の為に使ってください。




[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6186/708e ]