むしろ、こんな風に考えては如何でしょう？
３倍贅沢な暮らしをしている富裕層は３倍の額を払うんでしょう。
それで、弱者救済に使うのなら社会的弱者にとってはラッキーでは？

教育費や医学研究に十分な予算が配分されるのなら、消費税が上がっても一般国民にとっては
黒字になるかも知れませんよ。

ましてや、年金賦課金が払えない弱者にとっては超大ラッキーなのでは？

イギリスでは17.5パーセントの消費税が科せられていますが、
生活必需品といわれるもの（食品や紙類など）にはかからないそうです。

それがいいかどうかは別としてそういうシステムでも社会保障はうまく回っているわけです。
日本の制度がちょっと古すぎるだけというか、お役所仕事すぎるだけかもしれませんね。

確かに、日本のシステムは古すぎますよね。
税の再配分機能の活用が全然なされていない。

消費税を年金に使うなって主張は、ガソリン税は全額道路の増設に使えってのと同じではないですか。