1. もっと、よく議論して。  

    ゲスト　2008年03月12日 23時32分　ID:T/C9suJOIM  

現在の評価値 [ +8 / -1 ]    / 

映像の中の女が、児童だって、どうやって判断するのだろか？？
見た目で判断するのか？？　小学生ぐらいの子なら、見た目で児童だって分かるが、
１６、１７歳ぐらいに見える子は、どうすんの？　それぐらいの年齢に見える童顔の２０歳ぐらいの子いるよ。
いちいち捜し出して、身分証明書提出させてから、児童だって認定するのか？？
もし、その子が、外国の女の子だったら（しかも国籍すら分からなかったら）、世界中捜索するの？？
この児童認定は、もっとも重要なことだから（児童じゃなかったら、なんら性に対しての侵害はないので、所持者を処罰するのは違法）、
よく考えてほしい。
規制賛成派の方、このことについて、意見を聞かせてください。

このことについて、弱者を救済する為には、多少の犠牲（冤罪等）は仕方がないという意見が
ありましたが、多少では済まされないと思います。

主観的正義の為になら、何をしても許されると考えるのは、まさしく欧米思考。
児童の性を保護することは、もちろん客観的にも正義だが、だからといって、
一般国民の人権保護を軽視しては、適正手続きがないがしろになる。

例として適切かは微妙だが、捕鯨の禁止を訴える欧米諸国の考え方と、この児童
保護の為ならば、何をしてもよいという考え方は、似ていると思う。
捕鯨問題では、絶滅の恐れのない養殖による捕鯨をも含めて反対している事から、
捕鯨の禁止要請は、鯨に対しての愛着の強さを根拠とする、一定の好みの押し付けにすぎない（牛肉等の他の
動物の肉は、食する事から考えて明らかであろう）。
それと同じように、この児童ポルノ単純所持規制の問題も、結局は、映像の中の女性が、
児童なのか否かは、見た目で判断することになるだろうから（前述の文章参照）、取り締まる側の
主観的判断（この女性は、幼くて守ってやりたいという判断）によって、逮捕の有無が決まる事
になる。
このような、主観的判断による取締り方で、はたして、デュープロセスの要請を満たせるだろうか？？

さらに、単純所持規制が、児童の保護に有効か否かの資料として、単純所持規制（ポルノ漫画規制等も含む）
が存在する欧米諸国では、毎年、日本の性犯罪率の数十倍の勢いで、性犯罪が発生しているという事実も、指摘しておかなければならない。

---

---