1.
どっちよ?
(未会員) 2007年09月18日 10時51分 ID:6Yu9ExhE3o
携帯「電話」としての定義なのか、携帯「端末」としての定義なのかで意味が違ってくる。
携帯電話としてであれば通信手段なので、電話とメールで十分役割は果たしていると言えるだろうし
携帯端末としてであれば、コンパクトで高機能であればあるほど重宝なわけで、限度は無い。
テレビでラジオでモニタでメール機能があって写真データを扱えてインターネットができて音楽や
動画の再生ができて辞書にもなって文書や表計算データが扱えて印刷機能があって車載用ナビゲータ
にもなってGPSで所在情報を送受信できて計算機になって身分証明になって財布にもなるなんて
素晴らしいじゃないですか。
使いこなせるかどうかは別として。
1.
(未会員) 2007年09月18日 15時31分 ID:0MTVRfP23c
電話か端末かの「どっちよ?」ではなくて
それを「使う」のか「使われる」のかの「どっちよ?」のほうが重要だと思いますよ。
携帯電話を必要に駆られて使っている人は通話とメール以外ほとんど使ってないんじゃないですか?
サラリーマンの方々が携帯電話でゲームをしているのを見たことがない。
電話やメールで連絡を取ることに使ってますよね。
でも、街にあふれる若者はメールをしているやつもいるけど、必要に駆られる連絡じゃない。
携帯電話がそこにあるから「使わざるを得ない」もしくは「使わされてる(使うように仕向けられてる)」
というのが現状じゃないかと思いますけどね。
手の上に携帯電話があるから使う。そこにあるから使う。
もう電話会社の思うがままですね。
2.
(未会員) 2007年09月21日 23時07分 ID:NDMHY7ZcHE
便利だから使ってるんでしょ。
「ある」だけじゃ使わない。
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5217/669e ]