本日の回答総数:1075    昨日の回答総数:1084  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):92名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     63.5%が定額給付金は政府予算と切り離して提出すべきに賛成              [PR] 中古車                      6割が製造業への労働者派遣規制強化に賛成          [PR] クレジットカード                 ペット税導入には58%が賛成                           ビートたけしの好感度が最も高い                           63%が裁判員候補の特別な事情の無い辞退も認めるべきと回答。制度そのものへの疑念も残る                                    内定取り消しに対しては「許せない」と「しかたない」が拮抗                           学校への携帯電話持ち込み禁止に対しては賛成が多いが、登下校時の防犯対策などで議論あり                           奨学金の返済3ヶ月滞納でブラックリスト入りには66%が賛成                           賞味期限切れ商品の販売には品質次第で寛容な意見が多い                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る   [PR]英会話 電話

世論調査トップ > 全て > 調査画面 > 掲示板画面   

掲示板 調査画面へ戻る 掲示板ガイドライン

1. 冤罪  

    ike 2007年01月19日 23時22分 ID:jPa9okTNHM  
現在の評価値 [ +1 / 0 ]    / 

過去の冤罪による裁判を見ると、ホントか?って事が多かった。

この事件は別にして(詳細が分からないので)別の冤罪事例の事だか、限りなく黒に近かったり、時間の経過が大きすぎる為に証拠が証拠でなくなっていたり・・・。
中には、自白が疑わしいと云うだけでの無罪判決。
容疑者の近所の人間はちゃんと見ている。
後押しする「人権団体」にも、胡散臭い物を感じる事が多い。

今回の件は、起訴された案件の犯人ではなかったとの事だが、何故「警察」に疑われたのか?
別件での逮捕だったのか?
ご近所でのその人の暮らしぶりなどの意見が聞きたい。


1. (未会員) 2007年01月20日 01時29分 ID:YgpHfdEQ5Y  
現在の評価値 [ +4 / -2 ]  / 

よく、
「100人の犯罪者を見逃しても1人の冤罪を出すべきではない」
のような事が言われるけど、
これ逆だと思んだがなぁ・・・
もちろん冤罪を出さないに越した事は無いんだが、
冤罪の発生を恐れるあまり司法が及び腰になったりしたら、
社会秩序崩壊まっしぐらじゃなかろうか・・・


2. ike 2007年01月20日 02時12分 ID:jPa9okTNHM  
現在の評価値 [ +2 / 0 ]  / 

>1氏

まったく、その通りだと思います。
kochanさんも言って居られましたが、「痴漢」などの「冤罪」も、「警察」も「裁判官」も、女の子が(被害者)「こいつです」って言ったところから捜査が始まりますからね。
他の目撃者なども、「そうだ、こいつだ!」等と言われてしまうと完璧に「冤罪」成立。
かといって、「冤罪」の責任取って辞めなさいだと、目撃者が居て、自白が在っても「責任」が怖くて「無罪」って・・・。
やっぱ、証人と参考人に掛かるウエイトは大きくしないと・・・。
痴漢「冤罪」の事例でも最後まで被害者と言われた女性は謝罪もしていない訳ですから・・。


3. (未会員) 2007年01月20日 07時13分 ID:Fo/q7wlEw2  
現在の評価値 [ +2 / -2 ]  / 

冤罪を出した裁判官は逮捕されないのか?
誤った報道をしたものは逮捕されないのか?


4. Magnum9 2007年01月20日 10時23分 ID:3kzLUMY5Xw  
現在の評価値 [ +2 / 0 ]  / 

冤罪を被ってしまった人には同情するし、もしそれが自分だったらと想像するとゾっとするんだけど、だからと
いって冤罪としてしまった検察や裁判官を責めるべきかと問われたらそれも違うなぁと思う。
まず、冤罪を出すことで逮捕されるのであれば誰も裁判官や検察官にならなくなるだろうし、大部分、それがど
れだけの確率なのかまでは知らないが恐らく99%近くは論理上本当に罪を犯した人への判断なんだと思う。
「冤罪としてしまうこともたまにはある」ということを前提にした被冤罪者の手厚い救済策(その後の生活保障
を一定水準行政側でし、社会的立場を考慮して名誉回復に勤めるなど)を定めるというのが一番の解決策な気が
しますね。つまり、そういう場合のフォローの充実ですね。


5. YUTAmona 2007年01月21日 00時15分 ID:bexgVshrx2  
現在の評価値 [ - ]  / 

疑わしきは罰せず・・・


6. (未会員) 2007年01月21日 03時34分 ID:M/k/GmChgk  
現在の評価値 [ +2 / -2 ]  / 

>3
>冤罪を出した裁判官は逮捕されないのか?
・・・いったい何の罪で?


7. (未会員) 2007年01月21日 11時15分 ID:bexgVshrx2  
現在の評価値 [ +1 / -1 ]  / 

慰謝料とか補償とか、相応の待遇をしなければならない!
そうでなければ・・・自分なら警察署でもどこでもいいから乗り込んで、
自爆テロ起こしてやるだろう、確実に・・・


8. KAISER皇帝 2007年01月21日 11時26分 ID:XWL0y6TOEg  
現在の評価値 [ +2 / 0 ]  / 

痴漢等の冤罪は本当に気の毒だと思います。
オヤジ狩りの不良女学生?から騒ぎ立てられ、容疑者となり
社会的地位を失った後ようやく冤罪となってもその人の人生は・・・。
すくなくとも、その精神的苦痛に見合った保障を国が
すべきだと思います。


9. (未会員) 2007年01月21日 20時41分 ID:K6ApbgLYwo  
現在の評価値 [ +2 / 0 ]  / 

>>8
保障すべきは国でなく偽被害者本人またはその家族だと思いますが。

ところで
選択肢に「マスコミ」ってないですね。

オウムの毒ガス事件では、何よりもマスコミに責任があったように見えます。

後で記者が本人に謝罪文書いたそうだけど、
「マスコミが騒いだのはすべて警察がリークした所為です。」と言い訳してあったそうな。

それを100%信じるとしても、リークされた情報を何の検証もなしに記事にしていいのなら、
そもそも民営の報道機関自体が必要ないです。


10. 愛勇 2007年01月21日 21時15分 ID:Q2./s6gVKA  
現在の評価値 [ +1 / -1 ]  / 

現状では刑事補償(憲法40・刑事補償法)だけですね。
名誉回復の正式な手続きはありません。せいぜい謝罪だけ。


11. (未会員) 2007年01月23日 16時11分 ID:1KLoC/yEsY  
現在の評価値 [ +1 / -3 ]  / 

痴漢で逮捕され冤罪を主張し裁判で無罪になり痴漢冤罪救済活動をしてた人が、
その後また痴漢で逮捕され今度はあっさり犯行を認めた例もあるので、
痴漢冤罪を主張する人が本当に無実かどうかはかなり微妙


12. (未会員) 2007年01月23日 21時18分 ID:/lqO..Cd5U  
現在の評価値 [ +2 / 0 ]  / 

ある程度冤罪が出るのは、不本意ながら仕方がないと言わざるを得ません。
しかし、日本は大変冤罪が多いです。もちろん検挙の為には仕方ないことではあります。
けれど、それにしては冤罪だった人に対する補償が整っていません。

余談になりますが鉄道会社さん、男性用車両作ってくれませんかねえ?
痴漢のケースに特に言える事ですが、性犯罪においては男性には何もできませんからね。


13. (未会員) 2007年01月24日 06時41分 ID:zuAKdUtGqU  
現在の評価値 [ +1 / 0 ]  / 

無罪と無実は違うということも念頭において考える必要があるね


14. (未会員) 2007年01月24日 20時14分 ID:jBP09zC1KM  
現在の評価値 [ +1 / 0 ]  / 

>12
>13のように無罪判決=無実とは限らないので、
ここでは冤罪=無罪判決と考えるとして・・・
日本と他の各主要先進国における無罪判決確定は確定判決全体の何%なのか、
ご教示頂きたい


15. YUTAmona 2007年01月26日 16時17分 ID:bexgVshrx2  
現在の評価値 [ - ]  / 

もはや・・・これはもう、名誉毀損罪に問えなければ絶対におかしい・・・!!


16. (未会員) 2007年02月02日 23時45分 ID:ovQQL7iqjQ  
現在の評価値 [ - ]  / 

選択肢にありませんが責任は刑事の上司、つまり警察署長じゃないのでしょうか。


17. (未会員) 2007年02月05日 17時24分 ID:Gj6AY0..hA  
現在の評価値 [ - ]  / 

よ〜く考えよ〜逮捕は大事だよ〜これも違法逮捕だよ
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/


18. (未会員) 2007年02月10日 09時13分 ID:wzO5IioslA  
現在の評価値 [ - ]  / 

数年前、痴漢の刑事裁判で、冤罪被害者が必死の活動で無罪を勝ち取ったにもかかわらず、
その後当該女性に対して損害賠償請求の裁判を起こした所、一転して有罪になったそうです。

つまり刑事では無罪、民事では有罪 …という事例が実際にあるそうです。

裁判官にも医者のように出来る人とダメな人が居るみたいですね。

この事を疑問視しないマスコミにも問題が。



19. (未会員) 2007年06月20日 18時33分 ID:DAlXPAob7c  
現在の評価値 [ - ]  / 

裁判官も医者のように誤審(誤診)をすれば刑事罰を科すべきだと思います。




[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/3437/d62b ]