↑
「ホワイトカラーエグゼンプションと消費税増税は両立するのか」
という質問はホワイトカラーエグゼンプション対象者以外は関係ない話となります。

ホワイトカラーエグゼンプション対象者だけが板ばさみになるわけです
だからといって歓迎すべき話でもありませんが労働者の目がより弱い労働者
を苛め、潰しあうのではなく元凶（経営者）に目を向けない限り、労働者の環境は
悪くなるだけです。

労働者同士が対立している様に言っているが
実際に矛先を向けられているべきなのは経営者だ。
またその経営者を癒着している政治家どもだ。

とりあえず今回は見送られたようですね。
もっとも選挙回避だけの姑息とも思えるのですが、、。
厳しい目でみていきましょう。

ノルマ社会（業績第一主義）が破綻したのは，ついこの間のソビエト崩壊で勉強したはずなのにね。日本の優秀な労働者の意欲を奪う陰謀でしょう。非国民め！

他のトピックを立てた人も言っているように、本来次元の違うものなので「両立」はおかしいが、
政府財界の目的としては２つとも「国民・労働者からカネをしぼり取る手段」だろうから、
そういう前提で言えば、「両立する」というより、何が何でも「両立させる」。

WEは今回先送りされたが、自民党が勝てばまたぞろ持ち出されること必定で、
結局は両方とも導入され、消費税率もWEの適用範囲もなしくずし的に拡大される。
なぜならそれが最終目的だから。

もちろん庶民としては「ない袖はふれない」わけで、消費は縮小せざるを得ないでしょう。
とある自動車会社の幹部が「どうして売れないのかさっぱりわからない」と言ったそうだが、いやはや･･･。

さらに言えば、政府はこれからも各種保険料や税金を値上げし、
その言い訳として「福祉・年金」などと吹聴するに決まっているから、
それを真に受けてカン違いした奴が老人や障害者・生活保護受給者などを襲撃し、
治安は悪化の一方をたどり、社会不安がよりいっそう増す。

つまり、別次元ではあるけど、気にくわない政府批判の為なら混同しても良いだろうということ？

ID:uSk7MQXmlY です。
＞5で「両立はおかしい」と書いた理由は、多分＞6さんのいう理由と同じ。
そう言っちゃ失礼だけど、この質問は稚拙だし、何が聞きたいのかもはっきりしない。
なので、このアンケートの結果は、統計的には無効だと思う。

しかし、次元というかベクトルは異なっても、1人の国民に同時に起こり得ることだから、
私はこの質問を「WEで収入は減るのに増税？そんなことしたらどうなるの？」ということだろうと、
勝手に推測してみた。要は切り口の問題です。

もっとも、WEで収入が減ることはないという見方をするならば、「両立」という概念が成り立たないので、
実は最初から論理破綻しており、この質問自体ナンセンスです。
ただ、選択肢を回答者が作ることができるので、それなりに意味のある結果が出るのでは？