| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 掲示板 | 調査画面へ戻る | 掲示板ガイドライン |
国家にとって食料自給率はきわめて重要です。それは軍事にも通じる問題です。
外国産の安価な野菜が大量に輸入され農家はきわめて苦しいです。
自給率を保持し、農家の根を絶やさない為に、一定の保護政策は必要です。
それは遠回りに軍艦や戦車に予算を回すことと同じです。
廃棄野菜の再利用法については現段階で普通に思いつく方法はことごとく
コストの面などで無理なようです。新しい利用法が開発されれば最善ですが、
今は廃棄するしかありません。廃棄する物も土に還るので来年の野菜の原料となります。
がけっぷち犬的なマスコミの騒ぎに騙されないで日本の農業の現状を再認識する
機会と考えて頂きたいです。
上の意見と被るのですが……。
捨てるぐらいなら安価で売ったり無料であげたりするべきだという人に質問。刈り取りや輸送の費用は誰が出すんでしょうか?
あと、税金投入はするなという選択肢がありますが、農家はこのようなトラブルを見越して保険に入っています。今回彼らが受け取るのはその積立金のはずです。
日本の「勿体無い」が世界にひろまりつつあります。ここは税金を投入してでも、何らかの
施策を講じるべきです。国際的な日本の評価を高める事は立派な外交手段です。
飢餓で苦しむ人たちへ提供することが出来ない事情があるなら、広報すべきです。
食物を破棄するのは教育上もしてはならない事です。食料政策、教育改革を議論するなら
食物破棄を説明するのは政府の義務です。こんなことから本当の美しい国づくりが始まる
のでは無いでしょうか。安倍内閣は企業に利益を与えて雇用状況を改善する事が美しい国づくり
と思っているようです。情けないですね。
>広報すべきです。
ちょっと調べることくらい、自分で調べましょうよ。広報費がMOTTAINAI
飢餓で苦しむ地域は炭水化物や糖分が欲しいのであって、かさがでかい割りに、
栄養価の低い野菜は必要とされていません。
またそのような野菜を高コストをかけて輸送しても迷惑なだけです。
食料破棄については政府は繰り返し説明していますし、ニュースでも
詳しく説明しているところもあります。
まずは自分で情報に接しましょう。
食糧不足の場合「穀物」が必要なんであって
すぐ腐る上にカロリーの低いキャベツを送ってどうしろと。
>捨てるぐらいなら安価で売ったり無料であげたりするべきだという人
こういう人に限って、もらったり安くしてもらった恩を忘れて、結局は捨ててしまうんですよね。
大1及び3ですが、
寄付派の人が収穫から包装、運送費用、全て負担か、実際に従事
するならもちろん反対などしませんよ。
そうだね。慈善団体をつくって寄付すれば良いんだ。
俺の払った税金でんなら反対。
まさに「MOTTAINAI」・・・。
海外の人が知ったら、例外無く口をそろえて言うだろう・・・。
そんなに欲しいなら送料、梱包費用、人件費を支払えば?
私は近くのスーパーで買うけど。
目に見える現象面だけに囚われるのは安易なことに感じるのですが。
欧米各国の肥満問題なんて、キャベツ廃棄に比べると遥かに酷いと
思うのですが。
目に見えないだけで、肉牛を育てるのにどれだけの穀物が必要か。
その穀物を全て飢餓で苦しむ人々に分け与えればキャベツの比ではない
効果があります。
>1
>税金投入はするなという選択肢がありますが、
積立金と税金で折半ってニュースで言ってましたよ。
他の産業では自腹で廃棄していると言うのに。
>>11
農家がバタバタと倒れては困るので
ある程度の育成措置は当然です。
いったい過酷な労働をしている人が
都会でラクな生活をしている人々がどれだけ感謝
していますか?
公金も必要なときは投入しなければいけません。
これは無駄などではありません。
>>12
漁業や林業や製造業などは倒れても困らないのですか。
これらの産業は過剰在庫や価格暴落による保障はありません。
特定の産業だけ保障があるというのは、
税の公平性に欠けると申し上げているのです。
食料安全保障の観点を加味しても、過剰在庫に関する
処分にまで保護をするのはいかがなものかと思いますね。
せめて、低金利の融資に留めるべきです。
>漁業や林業や製造業などは倒れても困らないのですか。
誰も倒れていいとか書いてませんよ。
それこそ個別の案件としてその業種についても運動してください。
止めませんし。
みていると
主張を否定されたんで、あわてて他業種との公平性とやらの
観点をもちだしたように見えますが・・・・・・・。
>食料安全保障の観点を加味しても、過剰在庫に関する
キャベツは工業製品ではないのです。
話しによると、少なめに作るとか、そうゆう操作はしにくいそうです。
出来るまで豊作貧乏になるかどうかわからないらしいですよ。
繰り返しになりますが、漁業や林業が優遇されるように運動がんばってください。
>主張を否定されたんで、あわてて他業種との公平性とやらの
>観点をもちだしたように見えますが・・・・・・・。
いえいえ、主張は一貫しています。他業種との公平性です。
どこにも他業種を優遇せよとは言っていませんよ。
公平性を優先させて、現在有効な措置まで停止せよとは本末転等だと思います。
むしろこのような件は公平性よりも社会に対する有益性を考慮するべきでしょう。
>>12
農家=過酷
都会=ラク
都会でくらしたら農家に感謝しなければならない。
そういう固定観念も嫌だなぁ。
農業は大事だけど、他の労働を見下すのは傲慢。
徳川吉宗は米が余ったときに酒を造らせたそうです
これがヒントです
|
|||
|
政治 経済 社会 時事・ニュース マスコミ 国際 生活一般 芸能 趣味・スポーツ 商品・サービス その他 IT・コンピュータ 生活・ライフスタイル 教育・学び 仕事・マネー エンターテイメント 恋愛・結婚・人間関係 趣味 スポーツ 選挙 リサッチ! Puble.me |
|||
| [PR] みんなのFX | Webシステム開発 | Webサイト制作 | Webサイト構築 | Webコンサルティング | Web戦略 | |||
| [PR] SEO | 屋形船 | 株式市場 | デイトレ | レーシック | レーシック | 発毛 | 抜け毛 | |||